Son allocution au lendemain des européennes en est une nouvelle illustration. La chronique du hollandisme se donne à lire comme une suite incohérente de contre-performances, une succession de couacs, de tête-à-queue idéologiques, de télescopages entre la vie privée et la vie publique, de trahisons et de scandales d’État. Ce n’est pas seulement à la chute de la maison Hollande que nous assistons mais aux derniers jours de la V^e République.

Pendant sa campagne de 2011-2012, François Hollande avait beaucoup maigri. Depuis deux ans, c’est un président qui rétrécit. Il rétrécit la politique. Il rétrécit la gauche. Il rétrécit la France. Jusque-là, les sondages en donnaient une vague idée ; les élections municipales et européennes viennent d’en montrer l’étendue. La politique est discréditée, la gauche, divisée comme jamais, la France désorientée.

En deux ans, l’homme maigre de 2012 a repris du poids. Il craque à nouveau dans ses coutures. C’est sa stature présidentielle qui ne cesse de s’effilocher. Le candidat « allégé » des primaires est devenu un président plombé par l’impopularité. Il avait fait de sa diète spectaculaire une preuve de sa volonté d’être candidat. Sa chute dans les sondages compromet chaque jour davantage sa capacité à se représenter.

Il a déçu ses soutiens et conforté ceux qui le combattaient. Il a trahi ceux qui l’ont élu et mobilisé ses opposants. Il a dispersé la gauche (« les sept gauches » devrait-on dire), et favorisé une recomposition inédite de la droite (« la droite pour tous »). L’abstention atteint des sommets. La gauche est à son plus bas niveau historique sous la V^e République. La France, en proie à ses vieux démons, s’enfonce dans la régression.

On peut invoquer toutes sortes de raisons pour expliquer cette situation, la principale étant l’orientation politique suivie par le gouvernement contrairement aux engagements pris pendant la campagne, au contrat noué avec les Français au moment de l’élection. De ce point de vue, la déception des électeurs socialistes est à la mesure des réformes ajournées : réforme du traité européen de stabilité budgétaire, taxe à 75 % des hauts revenus, réforme bancaire, réforme fiscale transformée en pause fiscale, droit de vote des étrangers, récépissés pour les contrôles policiers… Des batailles perdues parfois sans combat et parfois sans ennemis déclarés ou face à des ennemis imaginaires, des fantômes d’ennemis, fabriqués et agités par les médias.

Le discrédit qui frappe François Hollande à mi-mandat ne se résume pas à une liste de promesses non tenues, ni même à l’absence de résultats économiques en matière de croissance, de chômage. L’écart entre les discours de la campagne et l’orientation politique n’est devenu explicite qu’au début de l’année 2014, avec l’annonce du pacte de responsabilité. Son discrédit est bien plus ancien ; il date des premiers mois de son mandat.

Dès l’automne 2012, la presse n’a pas eu de mots assez durs pour dénoncer l’amateurisme de l’exécutif, le défaut de communication ou de cap, bref l’absence d’un récit structurant qui serait le péché originel du hollandisme. C’est en effet l’illusion fréquente des communicants, qui appliquent à la vie politique les recettes du marketing. L’identification avec un président de la République n’est pas simple « connexion » avec une marque. C’est un enjeu symbolique complexe, qui dépend du succès ou de l’échec d’une série de performances : la cohérence du récit politique, le système de métaphores utilisé, le contrôle de la réception et de la diffusion de ce récit sur les réseaux sociaux. C’est une bataille qui oppose des forces sociales, des institutions, des narrateurs sur une scène – la médiasphère – où chacun intervient, usant d’un langage de persuasion.

Le modèle est ici moins le feuilleton ou la série TV que le jeu vidéo avec ses « plateaux ». L’acteur politique traverse une série d’épreuves ou de tests au cours desquels il perd des points « de vie » ou de popularité dans les sondages. Il dispose pour cela d’un crédit, c’est-à-dire d’un capital initial de sympathie qui va diminuer pendant l’exercice du pouvoir, mais qui ne doit jamais s’épuiser complètement.

Ce champ de bataille est autant une affaire de conviction et de courage que de communication, c’est une arène politique, un champ de bataille idéologique et culturel. C’est le dissensus au cœur de la démocratie. Quand la trahison gagne les états-majors, que les troupes désertent et que le défaitisme s’empare des populations, les fins se perdent, la démocratie dégénère en manœuvres, en intrigues, en complots. Le récent remaniement en fut l’épilogue navrant. Il est le résultat d’une série de batailles symboliques perdues, au cours desquelles le président est apparu de moins en moins « en contrôle », au point de se voir imposer le choix de son premier ministre.

Plutôt que des séquences qui se suivent et s’enchaînent de manière linéaire, la chronique du hollandisme se donne à lire comme une suite incohérente de contre-performances, une succession de couacs, de décisions sans lendemain, de tête-à-queue idéologiques, de télescopages entre la vie privée et la vie publique, de trahisons et de scandales d’État, comme la ténébreuse affaire Cahuzac qui condense tous les éléments d’une crise générale de crédibilité de la parole publique. Ainsi peut-on décrire le demi-mandat de François Hollande comme une série de coups performatifs ratés qui sont comme les étapes successives de son discrédit.

1. L ‘épreuve des mots

Le premier plateau que doit traverser l’acteur politique, c’est le champ lexical. Un véritable champ de bataille, qui a pour enjeu le contrôle des mots. Si vous cédez sur les mots, disait Freud, vous cédez sur les choses. Si vous voulez changer les choses, il faut savoir changer les mots. Face au cryptage néolibéral des enjeux de la crise, forger une nouvelle « lingua franca » politique n’est pas chose aisée. Les éléments de langage n’y suffisent pas.

Dès les premiers mois de son mandat, François Hollande s’est fondu dans un univers lexical de droite (« coût du  travail », « compétitivité », « charges sociales », attractivité des investissements étrangers), un ralliement que le ministre de l’économie, Pierre Moscovici, qualifia de « révolution copernicienne ». À l’automne 2013, l’introduction dans le débat public de l’expression « pause fiscale » rendit évidente l’influence des thèses néolibérales sur le gouvernement. C’est une version française du fameux « tax relief » (« soulagement d’impôt ») des républicains après l’élection de George Bush. En « soulageant » la nation des impôts, la fiscalité était identifiée à un fléau ou à une maladie et le président Bush à un médecin capable de soulager la nation de ses maux.

En parlant de pause fiscale, le gouvernement accréditait l’idée d’une pression excessive de l’impôt et lui donnait une connotation négative au lieu d’insister sur sa signification redistributive.

Pris dans des filets rhétoriques tissés depuis trente ans par la révolution néolibérale, le gouvernement s’est trouvé dans la situation de ces élites colonisées contraintes de traduire leur expérience dans la langue du colonisateur, une forme d’acculturation néolibérale. Cette acculturation s’est manifestée tout au long du mandat, elle s’est aggravée d’une conférence de presse à l’autre, jusqu’à accréditer un tournant social-démocrate qui n’était qu’une reddition néolibérale qualifiée de « pacte de responsabilité ».

2. La guerre des récits

Dès l’automne 2012, ceux qui reprochaient à Nicolas Sarkozy son storytelling permanent ont pris pour cible l’incapacité de François Hollande à raconter une histoire, l’absence d’un récit cohérent. En vérité, si le cap politique choisi par le président manquait de lisibilité, ce n’était pas faute d’un récit cohérent mais par excès de récits contradictoires.

Un simple examen des discours et des déclarations du gouvernement au cours des six premiers mois du mandat de François Hollande fait apparaître au moins deux lignes narratives, déclinées en plusieurs variantes selon les auditoires et les circonstances. Le premier de ces récits – l’appel au « patriotisme économique » – est un récit de guerre qui s’inscrit dans un champ lexical cohérent : « bataille », « front », « bras armé », « puissance ». Le deuxième de ces récits, c’est « l’épopée des inventeurs », qui évoque un nouvel âge industriel dont les héros seraient les ingénieurs, les techniciens, les créateurs.

La geste guerrière constitue ce qu’on pourrait appeler le moment « Iliade » de l’épopée du changement. Il permet d’afficher la détermination de l’État, de mobiliser l’opinion en désignant un ennemi, de réveiller et de stimuler l’orgueil national. L’« épopée des inventeurs », c’est le moment « Odyssée » du changement. Il exalte le génie français et les grandes aventures industrielles du passé (Ariane, Airbus et le TGV). Il met en scène l’ingénieux Gallois, Ulysse moderne aux mille expédients, capable d’affronter tout à la fois la baisse de compétitivité, la désindustrialisation et la concurrence déloyale des Chinois et des Coréens.

Tout oppose bien sûr la geste guerrière, d’inspiration néolibérale, et l’épopée de l’ingéniosité, dans sa version néorooseveltienne. Mais il y a d’autres versions de chacun de ces récits, ce qui multiplie les combinaisons et les contradictions possibles. La notion de « patriotisme économique » est à l’origine un thème de droite d’inspiration néolibérale. Mais elle existe aussi en version néokeynésienne, celle d’Arnaud Montebourg par exemple, qui cite souvent « La fin du laisser-faire » de Keynes à l’appui de ses thèses protectionnistes. Quant à l’épopée des inventeurs, elle se décline elle aussi en deux variantes. L’une, néolibérale, exalte le rôle de l’entrepreneur privé en butte aux interventions tatillonnes de l’État ; l’autre, néorooseveltienne, défend le rôle de l’État dans le redressement productif et inspire un colbertisme new look, participatif, voire coopératif.

Faute de choisir entre ces différentes lignes narratives, le gouvernement a multiplié les lapsus, les couacs et les équivoques. On ne peut être à la fois Achille et Ulysse, a fortiori Reagan et Roosevelt. Or ces deux postures cohabitent dans le discours des ministres, et même chez le seul ministre du redressement productif. Parfois c’est l’une qui prend l’ascendant sur l’autre. Depuis le remaniement, elles ont fusionné, donnant naissance à un hybride affreux, qui parle la novlangue – le Vallsebourg –, amalgame de discours sécuritaire et de patriotisme économique, accouplement républicain de la matraque et de la marinière.

3. La trahison des images

La télévision par câble et l’explosion d’Internet ont imposé une forme de téléprésence des gouvernants et substitué à l’incarnation de la fonction, la surexposition de la personne des présidents.

Dès sa prise de fonctions, les images à l’Arc de triomphe du nouveau président trempé sous la pluie, les lunettes embuées, le visage ruisselant constituaient l’anti-portrait d’un président en majesté… La photo officielle du président réalisée par Raymond Depardon est venue confirmer la contre-performance de la cérémonie d’investiture. Le photographe de la France rurale et des gens simples réalisa le portrait d’un président non plus simplement normal mais banal, un « monsieur Tout-le-Monde » égaré dans les jardins de l’Élysée, figé, les bras ballants, un sous-préfet aux champs.

Cette image est en contradiction avec le décorum monarchique lié à l’exercice de l’État. Un conseiller à Matignon observait qu’il est « extrêmement difficile » pour la gauche de gouverner la France dans un « décor de droite : des hôtels particuliers, entourés de gardes républicains, avec des huissiers qui ont des chaînes, dans des escaliers en marbre,  et des bureaux couvert d’or et de miroirs, ces hôtels qui ont appartenu soit à la Pompadour, soit au prince de Monaco, etc. »

Arrivé à Matignon en pleine affaire Cahuzac, ce même conseiller doit trouver un lieu pour que le premier ministre fasse une déclaration. « J’allais de bureaux en salons, et je ne voyais que de l’or, du stuc, des tableaux de maître… Et je me disais « où trouver un décor de gauche ? ». On ne va pas y arriver. J’ai fini par choisir un salon ouvert sur le parc et les jardins. »

L’image présidentielle se joue sur deux scènes concurrentes. L’une, traditionnelle, est celle du protocole. L’autre, transmédiale, est celle de l’opinion. Le nouvel élu doit se conformer aux règles de ces deux ordres que tout oppose : un pied dans la théâtralité du pouvoir, l’autre dans la téléréalité, l’un sur la scène monarchique, l’autre sur les réseaux sociaux. Il doit épouser la majesté institutionnelle et la proximité transmédiale. L’étiquette et le Selfie. Ainsi se trouve-t-il placé dans une situation inconfortable : proche et lointain, souverain et accessible. Sous les ors de l’Élysée, le président s’étire, se hausse jusqu’à la fonction, mais il doit aussi rester proche des gens. On le siffle, on le houspille ; il se prête à la ferveur de ses fans, signe des autographes, serre des mains, se fait photographier à leurs côtés.

Nicolas Sarkozy transgressait l’étiquette. Il fit entrer le smartphone et le jogging à l’Élysée. François Hollande, lui, est piégé par le dispositif. Nulle volonté de transgression chez lui, c’est l’acte manqué qui domine. Tout son mandat n’est qu’une succession d’erreurs de catégorie. De la rue du Cirque au cireur de chaussures d’Aquilino Morelle, il est trahi par les images.

Cela éclata au grand jour lors du dialogue mis en scène par les chaînes d’info entre un président en exercice intervenant de l’Élysée et la jeune Leonarda, une lycéenne expulsée avec sa famille au Kosovo. Ce fut plus manifeste encore avec les photos volées du président à la une d’un tabloïd, le visage dissimulé sous un casque intégral rendant visite à sa bien-aimée, juché sur un scooter. Loin de la mise en scène de la visite de Nicolas Sarkozy et de Carla Bruni à Disneyland, qui relevait du conte de fées ou du genre de l’idylle, les photos volées de la rue du Cirque révélaient une situation vaudevillesque typique, le dévoilement d’un jeu de ménage à trois, avec le mari volage qui est démasqué alors même qu’il apparaît le visage masqué sous un casque intégral. Un jeu de dupes à double détente, au cours duquel le trompeur masqué est démasqué, le dupeur est dupé par son stratagème, le simulateur confondu par le complot ou l’agencement des images.

Il en est de même de la désastreuse image, et qui n’est que mentale celle-là, du conseiller du président, Aquilino Morelle, se faisant cirer les chaussures sous les ors de l’Élysée. À la différence de Barack Obama, que le photographe Pete Souza met en scène jusque dans sa vie privée, François Hollande est constamment piégé par les images. Ce que l’iconographie de la présidence nous donne à voir, ce n’est pas l’image d’une autorité mais la dispersion aléatoire des images et des signes d’autorité.

4. Le démenti des chiffres

Celui qui fut auditeur puis conseiller référendaire à la Cour des comptes, avant de devenir le secrétaire de la commission des finances à l’Assemblée nationale, s’est employé pendant de longues années à cultiver sa crédibilité de gestionnaire. Par chance pour lui, c’était le moment : depuis la crise de 2008, l’électorat tournait le dos aux excès du néolibéralisme et se choisissait des leaders plus rassurants que Berlusconi, Bush ou Blair. Un ethos de crise que Karl Lagerfeld sigla en 2009 avec sa collection : « une nouvelle modestie ».  En politique, cela donna le nouveau look : « comptable à lunettes ». Budget en équilibre. Président équilibré. Après Berlusconi, Monti en Italie. Après Zapatero, Rajoy en Espagne. Après Sarkozy, Hollande en France.

Comme un pilote privé de visibilité qui vole aux instruments, Hollande gouverne aux chiffres. C’est sur eux qu’il demande à être jugé. Réduire la dette. Maîtriser la dépense. Emprunter à taux bas. « Ce que j’ai appris, a-t-il déclaré le 4 mai 2014 au Journal du Dimanche, c’est que la France compte si elle a de bons comptes. » Ce fétichisme des chiffres a fini par s’épanouir en une véritable pensée magique, avec la prophétie de l’inversion des chiffres du chômage avant la fin de l’année 2013.

« Faire une telle prévision, c’était s’exposer au démenti des chiffres, constate un ex-conseiller à Matignon. Quand on annonce à l’avance qu’un truc va se passer et que rien ne se passe, on perd toute crédibilité. Et quand bien même il se passerait quelque chose, les gens n’y croient plus, ils crient à la manipulation des chiffres. Les mois suivants, les chiffres ont été mauvais, nous obligeant à publier des éléments de langage de plus en plus psychotiques… La promesse de l’inversion de la courbe du chômage s’est retournée contre le président, elle est devenue l’inverse d’une promesse, c’est-à-dire un mensonge ou plus exactement la promesse d’un mensonge. »

5. La bataille des valeurs

Depuis l’effondrement du communisme et la fin des grands récits émancipateurs, les socialistes conçoivent la politique comme un théâtre moral où s’affrontent des « valeurs ». Qu’il s’agisse du social ou du sociétal, de l’économie ou de la diplomatie, ils se sont institués en ardents défenseurs des « valeurs » : humanisme, laïcité, droit d’ingérence, honnêteté, rigueur comptable, etc. Voilà l’ADN du hollandisme. C’était l’enjeu central de l’élection présidentielle, le terrain d’affrontement choisi par François Hollande avec l’ex-président Sarkozy – les valeurs – dont il fit l’éloge et l’inventaire dans l’interminable anaphore du débat de second tour.

Le président normal promettait un retour au fonctionnement normal des institutions. Il proposait un exercice décent du pouvoir (tout à la fois modeste, intègre, et « moral ») qui s’opposait à l’indécence supposée de l’ancien président (son rapport décomplexé à l’argent, son égotisme et son absence de scrupules). L’apologie de la rigueur morale coïncidait avec le programme de rigueur budgétaire et d’austérité qui repose, comme l’a écrit Paul Krugman, sur « une pièce morale, une fable où la dépression est la conséquence nécessaire de péchés préalables, en conséquence de quoi il ne faut surtout pas l’alléger ».

C’est cette construction mythologique qui a volé en éclats avec l’affaire Cahuzac. Que celui qui était chargé de la lutte contre l’évasion fiscale dissimule un compte en Suisse et un montage de comptes à Singapour a soudain réduit à néant tous les discours sur l’impartialité de l’État, sur l’équité des efforts exigés de chacun.

« C’est le traumatisme du quinquennat ! affirme un conseiller ministériel. Cahuzac a rendu possible une connexion entre des wagonnets qui auraient mieux fait de ne pas s’accrocher ensemble. Premier wagonnet : celui de la gauche et l’argent. Deuxième wagonnet : la gauche social-traître. Un court-circuit qui se produit au pire moment de la politique d’austérité, provoqué par celui-là même qui est chargé de demander des efforts aux Français ! »

En outre, le mensonge public du ministre du budget devant la représentation nationale sapait les deux piliers (déjà bien branlants) de la souveraineté de l’État. 1. Il jetait le soupçon sur la signature de l’État puisque son grand argentier était un fraudeur fiscal. 2. Il achevait de décrédibiliser la parole de l’État et la rhétorique rocardienne du « parler vrai », à laquelle Jérôme Cahuzac avait recours chaque fois qu’il s’agissait de plaider pour la rigueur et l’austérité.

Après avoir échoué à l’épreuve des mots, déserté la guerre des récits, subi la trahison des images, s’être vu infliger le démenti des chiffres, François Hollande perdait ainsi la bataille des valeurs. Cinq défaites pour un demi-quinquennat : et une confirmation par le verdict des urnes, prononcé dans le silence accablant de l’électorat socialiste aux élections municipales et européennes. C’est le prix d’une défaite symbolique sans précédent sous la V^e République.

Les derniers jours de la Cinquième République

L’impopularité de François Hollande ne peut être uniquement attribuée, comme l’équipe au pouvoir s’acharne à le croire, à l’absence de résultats de sa politique. Elle atteint des niveaux inégalés qui menacent sa légitimité.

S’il est dans l’essence même du pouvoir de se donner à lire comme une intrigue, d’exciter la curiosité, de retenir l’attention, ce n’est pas l’exercice du pouvoir qui intrigue chez François Hollande, deux ans après sa prise de fonctions, mais son impossibilité à l’exercer, non pas les mystères de son incarnation présidentielle, mais son incapacité à assumer la fonction présidentielle, non pas la figure de la souveraineté, mais l’insouveraineté de la figure présidentielle…

L’exercice du pouvoir présidentiel sous la V^e République apparaît plus problématique que jamais. L’instauration du quinquennat et l’inversion du calendrier électoral ont redistribué les pouvoirs entre les deux têtes de l’exécutif. Les chaînes en continu exposent la fonction présidentielle à une téléprésence de tous les instants, hyperprésence plutôt qu’hyperprésidence, qui a eu pour effet de banaliser la figure du président et de décrédibiliser durablement la parole publique… La souveraineté de l’État fuit de partout. La désacralisation de la fonction atteint des niveaux inégalés, rendue sensible et obtenue par le passage du protocole à la performance, du secret à la téléprésence, de la rareté à la prolixité de la parole présidentielle ; bref, de l’incarnation de la fonction à la surexposition de la personne.

L’impopularité de François Hollande est un effet de structure qui ruine à terme non pas seulement le statut présidentiel et ses représentations symboliques, mais la fonction présidentielle C’est ce qui rend le demi-mandat de Hollande si fascinant à observer et si inquiétant. On y voit se décomposer pièce par pièce toute l’architecture de la V^e République. C’est une déconstruction lente, invisible à l’œil nu, masquée par l’enchaînement intrigant des épisodes.

Au prisme de cette descente aux enfers du hollandisme, se donne à lire un véritable processus de décomposition des institutions de la V^e République. Ce n’est donc pas seulement à la chute de la maison Hollande à laquelle nous sommes conviés, mais aux derniers jours de la V^e République, qui joue à guichets fermés ses dernières représentations.

La boîte noire :Pour préparer cet article, je me suis entretenu avec un certain nombre de conseillers et de ministres du gouvernement. Pour des raisons évidentes, ils ont souhaité rester anonymes. C’était le prix d’une plus grande liberté de parole et je les en remercie. Manuel Valls et ses conseillers sont les seuls à avoir refusé de répondre à mes questions.

———-

Christian Salmon, chercheur au CNRS, auteur notamment de Storytelling – La machine à fabriquer des histoires et à formater les esprits (2007, La Découverte), collabore de façon à la fois régulière et irrégulière, au fil de l’actualité politique nationale et internationale, avec Mediapart. Ses précédents articles sont ici.
En mai 2013, il a publié chez Fayard La Cérémonie cannibale, essai consacré à la dévoration du politique. On peut lire également les billets du blog de Christian Salmon sur Mediapart.

À trois jours du scrutin européen, l’opposition peine à faire parler d’elle pour autre chose que les affaires. La question du maintien de Copé à la tête du parti est posée. L’UMP tente de minimiser la casse prévisible du vote de dimanche, tandis que Sarkozy profite de la brèche ouverte.

« Grâce à Sarkozy, on parle vraiment de l’Europe. » En une phrase, Brice Hortefeux a résumé sur iTélé la problématique rencontrée par l’UMP depuis une semaine. À trois jours des élections européennes, la tribune de l’ancien chef d’État publiée dans Le Point n’était pas de trop pour espérer reprendre la main sur le débat public. Car dans une campagne déjà très resserrée, et lancée en ordre dispersé, le parti d’opposition fait une nouvelle fois l’actualité sur un sujet que ses principaux responsables ont coutume de mettre sous le tapis : les affaires.

Entre les nouvelles révélations de Libération sur l’affaire Bygmalion, la garde à vue d’Isabelle Balkany dans le cadre de l’enquête pour blanchiment de fraude fiscale qui les vise, elle et son mari, et l’information judiciaire ouverte sur des soupçons de détournement des dotations versées au groupe UMP au Sénat, difficile pour les ténors de la droite et les candidats aux européennes d’éviter de se prononcer sur l’avenir de leur parti. Fin mars, à quelques jours du premier tour des municipales, Nicolas Sarkozy s’était déjà exprimé dans Le Figaro pour répondre aux informations de Mediapart concernant les sept écoutes judiciaires effectuées sur la ligne téléphonique ouverte par ses soins sous une fausse identité.

Dans sa nouvelle tribune, l’ancien président de la République ne fait nulle mention aux affaires, mais se concentre sur l’Europe, répondant ainsi à la demande de plusieurs ténors de l’UMP qui l’appelaient depuis quelques semaines à prendre la parole pour fixer la ligne du parti et faire taire les voix discordantes.

L’ancien président de la République y prône notamment la suspension immédiate des accords de « Schengen I » – qui régissent les flux migratoires dans l’Union européenne – et leur remplacement « par un Schengen II auquel les pays membres ne pourraient adhérer qu’après avoir préalablement adopté une même politique d’immigration ». Sur ce point, le Sarkozy de 2014 ressemble au Sarkozy de 2012 qui avait menacé, en pleine campagne présidentielle, de suspendre la participation de la France aux accords de Schengen. « Les accords de Schengen ne permettent plus de répondre à la gravité de la situation, ils doivent être révisés, avait-il déclaré à Villepinte le 11 mars 2012. Si je devais constater que dans les douze mois qui viennent il n’y avait aucun progrès sérieux dans cette direction, alors la France suspendrait sa participation aux accords de Schengen jusqu’à ce que les négociations aient abouti. »

Deux ans plus tard, l’UMP avait retranscrit mot pour mot cette proposition dans la première mouture de son projet pour les européennes, avant de se rappeler qu’elle était désormais dans l’opposition et qu’elle ne pouvait, de fait, suspendre la participation de la France aux accords de Schengen, mais seulement « demander » cette suspension. La phrase a été rectifiée avant que le programme ne soit diffusé.

« Les propositions de Sarkozy pour l’Europe se trouvaient déjà dans notre programme, reconnaît le sénateur des Hauts-de-Seine et vice-président de l’UMP Roger Karoutchi. Nous n’avons pas de personnalité assez forte pour les porter. En ce sens, cette tribune est un vrai coup de pouce pour le parti. » Une façon de souligner l’un des principaux problèmes rencontrés par l’opposition depuis la défaite du 6 mai 2012 : l’absence de leader, les divisions qui l’accompagnent et qui profitent à l’ancien président de la République. De son côté, François Fillon a profité de l’occasion pour se démarquer une nouvelle fois de Nicolas Sarkozy, arguant qu’une « réforme » de l’espace Schengen serait préférable à sa suspension.

Convaincus que la première tribune de l’ex-chef d’État avait déjà joué sur le succès des municipales, les sarkozystes se réjouissent de cette nouvelle prise de parole qui aura, ils l’espèrent, un impact positif sur le scrutin de dimanche. Face à la menace de se voir reléguée à la deuxième place derrière le Front national, l’UMP a multiplié les appels à la mobilisation lors de son meeting national pour les élections européennes, organisé mercredi soir à Paris. Mobiliser les électeurs tentés par le vote frontiste, ceux qui comptent s’abstenir ou encore ceux qui envisagent de plébisciter les listes de l’alternative UDI-MoDem…

Le parti d’opposition se voit contraint de brasser bien plus large qu’aux élections de 2009, où la majorité s’était présentée sur des listes uniques. Le tout dans un contexte qui sent « le moisi », pour reprendre les mots de Bernard Debré. Comme plusieurs autres personnalités de l’opposition – dont bon nombre de soutiens de François Fillon lors de la guerre pour la présidence de l’UMP en novembre 2012 –, le député de Paris a demandé des comptes à Jean-François Copé sur les soupçons de fraudes dont le parti fait l’objet depuis les premières révélations du Point dans l’affaire Bygmalion. Une demande à laquelle se sont joints le président UMP de la commission des finances de l’Assemblée, Gilles Carrez, mais aussi Alain Juppé.

Selon le Canard enchaîné, le maire de Bordeaux serait même allé plus loin la semaine dernière en déclarant devant des syndicalistes UMP : « Jean-François Copé ne sera plus président de l’UMP en septembre. C’est clair pour tous, et sans doute pour lui aussi. Pour le moment, sa chance, c’est que personne ne veut sa place. »

« Mise sous tutelle » de Copé

Le député de Haute-Savoie Lionel Tardy, qui s’était attiré les foudres de Copé en montant au créneau dès le mois de février, a adressé une lettre ouverte au patron de l’opposition pour dénoncer « le silence assourdissant des dirigeants » du parti face à la multiplication des affaires. « Nous ne sommes pas sur un problème de ligne politique, mais de transparence », écrit-il avant de prévenir : « Il est enfin temps pour vous, dès le début juin, d’éclairer les Français, militants et élus UMP, faute de quoi l’UMP, notre parti, notre bien commun, n’y survivra pas. »

Interrogé jeudi matin sur iTélé, François Fillon s’est à son tour exprimé sur le sujet en rappelant qu’il avait « demandé en son temps qu’il y ait un petit comité pluraliste qui contrôle la gestion du parti, comme ça se fait dans n’importe quelle entreprise privée ». « Ça m’a toujours été refusé, a-t-il indiqué. Je pense que si l’on avait mis en place ce comité, on se serait prémunis contre beaucoup des accusations qui sont portées aujourd’hui. » Début avril, à l’issue des municipales, l’ancien premier ministre avait demandé la mise en place d’un comité de surveillance pour superviser la gestion financière de l’UMP. Jean-François Copé lui avait alors opposé une fin de non-recevoir, indiquant qu’il allait mettre tous les comptes sur la table.

Pour finir, le patron de l’opposition s’était contenté d’exposer aux ténors du parti une synthèse de sa gestion financière de l’UMP, sans toutefois leur présenter de documents comptables. Mais aujourd’hui, les moitiés d’explications et les appels à laisser « la justice faire son travail » ne suffisent plus. « Nous sommes dans une autre séquence que celle des municipales, estime un parlementaire UMP sous couvert d’anonymat. Cette fois-ci, on ne se contentera pas d’un “circulez, il n’y a rien à voir”. Les premières informations du Point étaient moins précises que celles de Libération. Là, on est dans du factuel. Cela prend une dimension politique en interne, qui sera forcément différenciée du traitement judiciaire. »

Jean-François Copé, lui-même, a bien compris que la donne avait changé depuis le mois de février. Alors qu’il dénonçait, il y a encore quelques semaines, « le bûcher médiatique » et « la manipulation » que constituaient, à ses yeux, les révélations du Point « à quelques semaines de scrutins très importants pour notre pays », le député et maire UMP de Meaux fait désormais profil bas. Depuis peu, il répète à l’envi qu’en qualité de président du parti, il n’est pas « au fait de la gestion quotidienne de l’UMP dans sa dimension comptable ». Un argument qui peine à convaincre les membres de sa famille politique tant sa proximité avec la société Bygmalion – qui a empoché 12,7 millions d’euros au cours du premier semestre 2012 pour l’organisation de conventions dont personne ne se souvient – est de notoriété publique.

Pour répondre aux critiques émanant de son propre camp, Jean-François Copé a demandé au directeur général de l’UMP, Éric Césari, de préparer un rapport détaillé sur les factures payées à Bygmalion. Il sera présenté mardi 27 mai, devant le bureau politique statutaire, exceptionnellement convoqué le matin, en lieu et place du comité politique du parti. « Je peux vous dire que tout le monde sera là !, s’amuse un parlementaire UMP en “off”. Si le rapport de Césari est aussi accablant que les affirmations de Libération, ce sera difficile pour Copé de rester. »

En cas de démission du patron de l’UMP, le parti va se retrouver confronté à l’épineux problème de sa succession. « Il y a une grande différence entre les désirs de chacun et leurs intérêts politiques, poursuit le même parlementaire. Les ténors du parti se réservent pour la primaire de 2016. Le maintien de Copé les arrangerait bien, dans le sens où ils ne veulent pas se griller dans une nouvelle élection interne après le fiasco de 2012. Le calendrier n’est pas favorable. On n’a pas de solution toute faite. »

Car si Copé venait à présenter sa démission la semaine prochaine, une nouvelle élection devrait avoir lieu dès le mois d’octobre, selon les statuts de l’UMP, adoptés par les adhérents en juin 2013. Et pour l’heure, les candidats à la tête du parti ne se bousculent pas. En coulisses, d’aucuns évoquent l’éventualité d’une « mise sous tutelle » du patron de l’opposition par une partie du bureau politique statutaire. Une sorte de “direction collégiale” qui ne porterait pas son nom. « On trouvera bien un nom élégant pour l’habiller », souffle un cadre du parti. D’autres considèrent déjà l’UMP comme « une coquille vide » et avancent timidement une tout autre hypothèse : la création d’un nouveau mouvement par Nicolas Sarkozy, en vue de 2017.

Après la défaite d’un socialisme municipal nécrosé, Limoges ressemble au laboratoire d’une décomposition annoncée. Le PS n’est plus suivi par son électorat, qui traîne les pieds lors des scrutins et bat le pavé dans des manifs. Reportage à la rencontre d’un peuple de gauche qui exprime à la fois sa déréliction et la volonté de se battre. Une infirmière affirme : « La pauvreté est en train de gagner. Même chez les gens qui travaillent. On ne peut pas vivre comme ça au XXI^e siècle. » À Limoges, même au trente-sixième dessous, la résistance n’a jamais été un vain mot…

Limoges, de notre envoyé spécial.

C’est fou ce que la gare de Limoges ressemble à François Hollande ! Une pâte à chou flanquée d’un beffroi : rondeur pépère ostentatoire et fermeté verticale inopinée…

Ce bâtiment, inauguré en 1929 et aussitôt moqué (“un bloc de saindoux”), s’avéra bon gros anachronisme : conçu avant la Grande Guerre, il brillait des ultimes feux du style nouille de la Belle Époque, en un temps devenu tragique. Le monument – historique depuis 1975 – estampille les plans touristiques de la ville, nantis d’une présentation idoine : « Limoges, capitale du Limousin. » Quelle formule ! Une autre semblait trotter dans les têtes, depuis le temps : « Limoges, municipalité socialiste et qui entend le rester. » Révolu ! Cela aura duré 102 ans : de 1912 à 2014.

Le maire PS battu, Alain Rodet, sous peu septuagénaire, ne pouvait pas comprendre : il était en place depuis 24 ans seulement ! Il est arrivé à la suite d’un couple de dinosaures s’étant succédé ici au long du XX^e siècle, comme si les règnes interminables d’Édouard Herriot à Lyon (1905-1957) et de Jacques Chaban-Delmas à Bordeaux (1947-1995) s’étaient empilés à Limoges : Léon Betoulle (maire de 1912 à 1956 – excepté durant la parenthèse de Vichy puis de la Libération –, mort en fonctions), puis Louis Longequeue (maire de 1956 à 1990, mort en fonctions). Du lourd, du long, du limougeaud !

Une droite impréparée, qui n’imaginait pas triompher, vient d’arriver aux affaires. Largement issue de la société civile, elle colmate les brèches, à la bonne franquette : la propriétaire d’une agence de voyage veille désormais sur le tourisme ; la santé est allée à un médecin ; l’épouse d’un restaurateur se retrouve adjointe au commerce et à l’artisanat…

Vincent Jalby, conseiller municipal issu du Modem, enseignant-chercheur en mathématiques à l’université, préfère se gausser de « la mainmise prolongée d’une gauche particulière d’après-guerre, plus conservatrice que “progressiste” et déconnectée de tout ». M. Jalby parle de « François » avec des trémolos dans la voix : il faut comprendre Bayrou. Sinon, il dit « Hollande ». Par exemple : « Hollande a proféré d’énormes mensonges pendant la campagne présidentielle. La confiance est cassée. Pour ma part, je n’y ai jamais cru, même si François a voté pour lui au second tour en 2012. »

Aimerait-il voir les socialistes terrassés une deuxième fois en deux mois à Limoges, lors des européennes ? « Je ne souhaite pas enterrer le PS. En tant que démocrate, je ne prône pas des partis faibles. Je ne rêve pas pour autant d’un centre hégémonique – nous n’en sommes pas là ! Nous ne lutterons pas contre le populisme en sombrant dans ses méthodes. » Sa retenue toute charitable lui vient-elle de la tradition démocrate-chrétienne de son parti ? « Je préfère, comme François, parler d’humanisme. Et de vérité. Le bilan de la municipalité sortante n’est pas déshonorant – aucun déficit budgétaire –, je le reconnais volontiers. Mais je ne boude pas mon plaisir de voir Limoges retrouver des nuances, des couleurs et de la visibilité. Notre ville n’existait pas avant le 30 mars, ne figurait sur aucune carte de la pollution, du chômage ou des grèves des transports publiées dans la presse. Nous allons enfin pouvoir faire valoir nos attraits stratégiques. »

Fait-il allusion au verbe “limoger”, qui s’apprête à fêter son centenaire ? C’est dans la 12^e région militaire, autour de Limoges, que Joffre avait assigné à résidence, dès août 1914, les badernes de l’état-major relevées de leur commandement. Moue de l’homme frais élu : « Nous ne sommes pas sûrs d’avoir envie de véritablement travailler sur ce mot. »

Limoges devrait « travailler » sur ses trésors camouflés. Deux exemples débusqués au petit bonheur la chance : place Blanqui, un autocar manœuvre pour regagner un entrepôt colossal ; vous pointez le nez pour découvrir ce qui pourrait être l’une des plus belles salles de spectacle d’Europe, dans ce quartier jadis dévolu au 20^e régiment de dragons : un manège équestre du XIX^e siècle, avec sa charpente époustouflante. Vos pas vous mènent ensuite jusqu’à la BFM (bibliothèque francophone multimédia) : vous tombez alors sur un colloque consacré au fabuleux poète haïtien René Depestre, qui a légué ses archives à cette institution limougeaude.

Limoges aimerait surtout « travailler ». Tout court. « Vous n’imaginez pas ce que vivent ici les salariés, cadres comme employés, souligne Jean-Claude Parot, de la CFDT. Les restructurations obligatoires et les chantages à l’emploi se multiplient. Je rencontre des gens au bord des larmes, pour s’être entendu dire : “Si ça ne vous va pas de partir travailler à Bordeaux, passons à la rupture conventionnelle, il y a plein de candidats prêts à prendre votre place en Aquitaine”… »

Ce syndicaliste ne se veut pas contestataire à outrance. Il estime qu’il est impossible d’être populaire pour un gouvernement à la tête d’un pays « dans une mauvaise spirale qui pourrait virer à la descente aux enfers si on n’arrive pas à faire comprendre qu’il faut mettre toutes nos énergies pour évoluer, afin que la France développe ses industries et retrouve de l’emploi ». Il se dit très inquiet quant à la progression du FN dans les mentalités : « Les partis tentent d’étouffer le feu mais il prend sous la paille et va incendier la grange. »

Jean-Claude Parot refuse de mettre la défaite des municipales sur le compte d’une déception hexagonale : « À Guéret, les socialistes sont bien repassés. Le national joue, mais il ne doit pas servir d’excuse quand on perd. À Limoges, Rodet tenait tout et n’avait en rien préparé l’après-Rodet. Le soir du premier tour, au lieu de prendre son bâton de pèlerin et de faire amende honorable auprès de son électorat, il a cédé au maximalisme du Front de gauche qui voulait sa perte. Ce monsieur pensait tout savoir et croyait pouvoir se passer de conseillers… »

« Des roitelets indétrônables jouissant d’une rente à vie »

« Notre vieil empereur qui refusait de voir venir son déclin, Alain Rodet, a souffert de ne pas avoir, sur son char, du temps de son triomphe, un conseiller lui rappelant à l’oreille, comme dans la Rome antique : “Souviens-toi que tu es un homme.” À Limoges aussi, il n’y a pas loin du Capitole à la roche Tarpéienne… », sourit un dandy en veste matelassée Barbour : « Extérieur de droite, intérieur de gauche ! » C’est Jean-François Biardeaud, agrégé de lettres, cofondateur, en 1980, d’une station pirate, RTF (“Radio trouble fête”), la plus ancienne station associative du Limousin. Pour qui vient de la capitale, anonyme, tentaculaire, broyeuse, il est réjouissant de voir surgir du décor – un rien morne et conformiste – un tel personnage loufoque mais engagé, comme distrait du cinéma de Carné-Prévert…

Intérieur de gauche mais extérieur itou (paire de jeans et ce qui s’ensuit), voici Jacques Deléage. Il est abonné à Mediapart. On l’apprend en lui téléphonant pour solliciter un rendez-vous. Il occupe un poste clef pour l’observation de la cité : il travaille au CDI (centre de documentation et d’information) du lycée Gay-Lussac de Limoges.

Cet établissement scolaire est sis rue Georges-Périn, du nom d’un sacré parlementaire du cru, dans le sillage de Gambetta, complice du Clemenceau des débuts. À la Chambre, le 18 décembre 1883, ce député de Limoges osa lancer un cri blasphématoire aux oreilles de Ferry et de tous les Jules opportunistes des débuts de la III^e République : « Le Tonkin aux Tonkinois ! »

À 58 ans, prêt à invoquer semblable radicalité, Jacques Deléage s’affirme déçu et même trahi : « Il n’y a plus de socialisme en France. » Face à cette douleur politique, il sent une pudeur autour de lui : « Comme si personne ne voulait s’avouer, ou confier aux autres, s’être trompé, avoir placé trop d’espoirs. »

Notre citoyen se définit comme révolté : « Tout petit, j’avais déjà l’impression que le monde ne tournait pas rond. Quand est venue la vingtaine, entre 1974 et 1981, j’étais naïf, plein d’espoir, optimiste ; je croyais au progrès, à la marche de l’humanité. Et puis j’ai fini par comprendre comment fonctionne la politique, en sous-main, dans l’ombre. Aujourd’hui, je constate les régressions, je vois les nationalismes et les fascismes à l’œuvre, les bruits de bottes à l’Est. Nous avons beau dire, manifester, hurler, je ressens une impression d’impuissance. Nous n’arrivons pas à faire contrepoids face à l’argent, aux banques, à la finance, aux grands groupes industriels. »

Jacques Deléage ajoute : « Mon salaire diminue d’année en année du fait du gel des barèmes. Ma mère de 83 ans, avec sa petite retraite, ne payait plus d’impôts depuis vingt ans, la voilà remise à contribution. Nous assistons à un transfert massif de richesse des plus pauvres vers les plus riches. C’est aberrant et explosif. Ce qui me choque le plus, de la part d’un gouvernement socialiste, c’est le laisser-faire, qui aboutit à une boucherie sociale. La colère qui monte devra trouver les bonnes cibles et ne pas se laisser détourner par les médias, les politiques et les communicants. Les gens de bonne volonté devront se soulever de façon constructive plutôt que de se jeter dans la guerre civile. Je guette les tentatives souvent isolées de ceux qui réfléchissent, signent des pétitions, agissent. Je regrette qu’il n’y ait pas de collectif Roosevelt à Limoges. Je sais qu’à gauche, nous avons tendance à nous effacer devant le groupe, au contraire de la droite, avec son culte du chef qui en impose : ça aide à diffuser “la pensée”, surtout quand elle est “unique”… »

Jacques Deléage conclut : « Depuis bientôt quarante ans, j’ai toujours voté socialiste ou écologiste. Lors des municipales, pour la première fois j’ai fait le choix de Lutte ouvrière au premier tour. Je voulais exprimer un suffrage clairement de gauche. Bien que local, ce scrutin avait fini par prendre une dimension nationale, notamment dans les médias : il ne devait donc pas donner au gouvernement l’impression que tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles. Je ne suis pas allé voter au second tour, c’était la première fois également. Je ne voulais plus de ce socialisme-là, incarné par des roitelets indétrônables jouissant d’une rente à vie. Pour autant, il n’était pas question de glisser dans l’urne un bulletin UMP et encore moins FN. Si je me déplace pour les européennes, ce sera pour voter blanc. L’absence d’exécutif à la tête de l’Europe nous donne toujours un train de retard sur les événements, sur les marchés, sur les spéculateurs. Je ne supporte plus ce simulacre de démocratie, qui consiste à confier du pouvoir à des gens qui n’en ont pas tant que cela et qui ne nous représentent pas du tout. »

Si la désespérance politique était soluble dans la chlorophylle, Limoges serait riante à souhait. De tant de positions de la ville, s’impose une campagne aux verts coteaux bien moins mitée qu’en de multiples autres régions. Quelle curieuse impression d’étouffement dans un tel bol d’air !

Christelle respire avant de se lâcher. Elle ne veut pas voir son identité révélée parce qu’elle travaille avec la mairie dans le secteur du tourisme. Elle aime sa cité, qu’elle prend plaisir à faire visiter, en dépit des clichés : « Vous ne savez pas ce que je me prends régulièrement dans les dents : “Ah ! t’habites Limoges ? Sincères condoléances !” L’enterrement de première classe. La province à l’état  pur. Il faut dire que l’ancienne équipe municipale avait une vision de la com qui se résumait à la morale de la fable : “Pour vivre heureux, vivons cachés !” Le maire sortant s’est mis sur les réseaux sociaux, juste avant les municipales. Son équipe de bras cassés tweetait toujours le même message : “Alain Rodet en meeting : on pousse les chaises” ! »

Christelle enrage, tant elle prisait l’authentique politique culturelle de gauche menée par une municipalité socialiste ayant transformé le grand théâtre en opéra, avec une authentique vie locale grâce à l’implantation d’une troupe, avec ses choristes et ses costumiers. Les centres culturels municipaux, appelés “les cinq Jean” (Jean Gagnant, Jean Macé, Jean Le Bail, Jean Moulin et… John Lennon), invitent au partage à des prix défiant toute concurrence. Qu’en sera-t-il dans quelques mois ?

Christelle craint surtout que ne soit remise en cause une tradition d’accueil qui remonte, selon elle, aux “boat people” : « Alain Rodet, avec discrétion mais fermeté, n’a rien cédé sur les structures sociales – comme “La bonne assiette”, le restaurant à 1 €. Il n’a pas reculé face aux opposants à la construction de la mosquée. La nouvelle municipalité, au contraire, s’en est prise aux minorités à peine élue, décrétant intolérable la présence des “gitans” à la périphérie et celle des SDF au centre-ville. »

« Le FN a montré sa dimension bicéphale »

La ville n’a jamais dévié de son axe, le cardo maximus (la voie principale orientée nord-sud) d’Augustoritum, citée fondée en 10 avant l’ère chrétienne pour servir de capitale au peuple gaulois des Lémovices – d’où Limoges. La mairie s’élève sur l’ancien forum. Et le merveilleux pont Saint-Martial (XIII^e siècle) fut bâti sur des piles romaines. Ce fut, durant 1200 ans, le seul ouvrage sur la Vienne. Il mène à l’allée Gabriel-Ventéjol (1918-1987), du nom de l’ancien président du Conseil économique et social, ponte du syndicat FO, pièce maîtresse, à la maire de Limoges, du système socialiste cadenassé qui tenait la ville.

Le premier secrétaire départemental du PS, Laurent Lafaye, 37 ans, professeur certifié d’histoire à mi-temps, ne perd pas de temps pour rappeler que Limoges fut, jusqu’aux funestes ides de mars 2014, « La Rome du socialisme ». Il cite l’expression consacrée « Malheur aux vaincus ! » Et quand on lui dit que tout cela sentait le formol, il répond curieusement : « Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. » Ajoutant : « Nous sommes certes sur une fin de cycle, mais dans une logique de reconstruction. »

M. Lafaye a la prudence d’un Gorbatchev en 1985 : « Les électeurs ont estimé qu’il devait y avoir de l’usure avec le candidat que nous présentions. » Et les militants ? « Quand la famille va mal, elle sait se regrouper. Nous avons organisé, le 17 avril, une grande assemblée générale, avec 800 personnes présentes – c’était plus que pour nos meetings électoraux du mois précédent. J’ai parlé une minute trente, puis j’ai donné, aux militants, la parole qui devait leur revenir. Ils nous ont fait comprendre leur souhait de rajeunissement et de ressourcement. Alain Rodet est intervenu, assumant courageusement sa défaite et renonçant à présider l’agglomération de Limoges que nous avons conservée – alors que les perdants de Bergerac ou d’Angoulême se sont accrochés à un tel poste… »

Le PS, après une claque aux européennes, pourra-t-il éviter l’éclatement et une recomposition (le fameux “big bang”) ? Agacement, maîtrisé mais palpable de Laurent Lafaye : « Nous recueillons pas mal d’adhésions – un classique après une défaite – et je ne crois pas à la tentative de notre eurodéputé Liêm Hoang-Ngoc et des prétendus “socialistes affligés”. Je ne crois pas non plus au Front de gauche, qui se pose en conscience intellectuelle tout en refusant, dans une sorte de logique de purification, de mettre les mains dans le cambouis.

« Le PS est déclaré mourant, à la va-vite, après chaque élection européenne depuis l’échec de la liste Rocard en 1994. La dernière fois, le bon score des écologistes avait déjà relancé la machine à recomposer, avant que tout cela ne retombe. Nous sommes en mesure de conjuguer notre héritage, c’est-à-dire un état d’esprit lié à l’histoire ouvrière, avec une demande de changement et de modernité. »

Au bout d’une heure de discussion à bâtons rompus, Laurent Lafaye consent à moins camper sur la défensive. On croit comprendre que les caciques du PS local ne lui pardonnèrent pas facilement d’avoir la moitié de leur âge ! Sur le cumul des mandats, qu’illustrait Alain Rodet, ancien premier magistrat et toujours député, le premier secrétaire fédéral finit par lâcher : « Il était dans sa logique – un maire, pour porter un projet, doit être aussi un parlementaire. C’est une question d’époque et de logiciel… »

Le chiens hurlent, livrés à eux-mêmes ; leurs maîtres dépenaillés leur répondent. Nous sommes place de la République et les sans-abri, désordonnés, hirsutes voire menaçants, en plein centre de Limoges, choquent le bourgeois mais pas seulement. Il ne s’agit pas de n’importe quel lieu : c’est la crypte de saint Martial, l’apôtre des Gaules, le premier évêque de Limoges au III^e siècle. Or ça vocifère et ça s’arsouille à même les grilles de l’emplacement sacré ! De quoi nourrir un sentiment fantasmagorique d’insécurité, en dépit des statistiques flatteuses. Voilà qui fut pain bénit pour la droite, dans une cité où ont lieu, depuis le X^e siècle, des “Ostensions” septennales (on y balade des reliques, dont la châsse de saint Martial) inscrites l’an dernier sur la liste du patrimoine immatériel de l’humanité par l’Unesco…

Philippe Grandcoing, professeur d’histoire en khâgne au lycée Gay-Lussac, de la terrasse d’un café de cette place où les aboiements canins couvrent les paroles humaines, analyse le scrutin municipal : « Le FN, au second tour où il s’était maintenu, dans cette triangulaire qui a permis la victoire de l’UMP, a montré sa dimension bicéphale. Les quartiers bourgeois ont vu l’électorat frontiste rejoindre la famille de droite, tandis que les quartiers populaires ont maintenu le “ni droite ni gauche” et ont reconduit leur suffrage du premier tour. »

La dernière fois que la droite avait occupé l’hôtel de ville, rappelle Philippe Grandcoing, c’était sous Vichy. Le maire socialiste, Léon Betoulle, avait voté les pleins pouvoirs à Pétain en 1940, mais l’année suivante, il voulut “tomber à gauche”, démissionnant lorsque le régime entendit débaptiser la rue Jean-Jaurès.

La toponymie de Limoges s’apparente à un extraordinaire Panthéon républicain. On y trouve une avenue Baudin, député de l’Ain mort en décembre 1851 sur une barricade du faubourg Saint-Antoine dans la capitale, pour protester contre le coup d’État de Louis-Napoléon Bonaparte (sa statue parisienne fut fondue sous l’occupation nazie). On y trouve également une place Denis-Dussoubs, député de la Haute-Vienne, mort en décembre 1851 sur une barricade du quartier Montorgueil dans la capitale, pour protester contre le même coup d’État (sa statue limougeaude fut aussi fondue sous l’occupation nazie).

« On ne peut pas vivre comme ça au XXIe siècle »

Avec son pont et son avenue de la Révolution, avec sa rue Aristide-Briand et son avenue de Locarno, Limoges lance des signaux progressistes républicains (il existe une impasse… Thiers), mais pas forcément socialistes à tout crin (il existe une impasse… Proudhon). Le tout mâtiné de pacifisme, selon l’historien Philippe Grandcoing. En témoigne le monument aux morts de 1914-1918. Un marbre blanc, qui proclame : « Aux enfants de Limoges morts pour la France et la paix du monde. »

Philippe Grandcoing porte un regard acide sur les socialistes municipaux limougeauds, hégémoniques et nécrosés, bref, brejneviens : « Leur seule ambition se résumait à “comment me maintenir ?” Considérant que le principal adversaire était dans leur camp, ils ont passé plus de temps à combattre les personnalités dangereuses en interne que la droite ! Ayant fait face à toutes les crises cataclysmiques du XX^e siècle, ces socialistes ont fini par ne plus chercher à révolutionner quoi que ce fût, mais à gérer l’existant au moins mal. »

L’historien tire un bilan aux allures de De profundis : « Ils ont fini par accompagner la désindustrialisation de Limoges. L’ouvrier de la porcelaine et celui de la chaussure, qui veillent sur le monument aux morts de 14-18, ont laissé place au secteur tertiaire : le chemin de fer, les chèques postaux, l’armée. Les services administratifs ont connu un nouveau souffle sous Louis Longequeue, quand la ville est devenue capitale régionale, avec le CHU, le rectorat, l’université après 1968. Tout cela collait avec la sociologie du PS. Le communisme, rural dans la région, n’a jamais été une menace. Et lors de la vague de décentralisation industrielle, dans les années 1960-1970, on dit que Michelin fut dissuadé d’installer une usine à Limoges, du fait des pressions sur la mairie des patrons porcelainiers, qui payaient leurs ouvriers au lance-pierre et craignaient une hausse des salaires… »

Mais Limoges bouge encore ! Pour preuve : la journée nationale d’action du 15 mai, à l’appel de sept syndicats de fonctionnaires dénonçant « l’absence de négociations salariales dans la fonction publique et la dégradation de la qualité de l’emploi public ». Beaucoup d’enseignants, comme Jeanne, déclarée gréviste et qui va donc perdre un trentième de ses émoluments, mais qui assurera cependant les examens blancs « pour éviter aux élèves un nouveau jeudi pour rien ».

Issue d’un milieu proche de la Jeunesse ouvrière chrétienne (JOC), elle a voté centriste au premier tour. C’était sa deuxième infidélité au PS. La première, « à cause d’Allègre que je n’ai toujours pas digéré », c’était en abandonnant Jospin au profit de Taubira en 2002. « En mars dernier, Rodet a trinqué pour Hollande, dont la soumission au grand capital tient de la trahison, surtout depuis son discours de janvier. Mais l’ancien maire a creusé sa tombe politique, avec sa liste bourrée de gens sans conviction, dont le proviseur du lycée Gay-Lussac, présenté comme un “Sarko boy” à son arrivée en poste ! Parmi la déception et l’atonie du milieu enseignant, je ne crois plus dans les partis mais j’espère encore dans les syndicats. Il faut s’exprimer, rester offensif ! »

Le cortège s’est formé, place de la République, non loin de la crypte de saint Martial et des SDF avec leurs chiens. Un petit groupe est constitué d’Ensemble, composante du Front de gauche alimentée de militants venus du NPA, comme Stéphane Lajaumont – encore un prof d’histoire ! –, qui défend avec fougue la mémoire du maquisard communiste Georges Guingouin, élu maire de Limoges en 1945 avant que le dinosaure Léon Betoulle ne reprenne son fauteuil en 1947.

Guingouin, compagnon de la Libération devenu dissident et poursuivi par un PCF haineux et scélérat dans les années 1950, avec l’aide de la SFIO locale : « Jean Le Bail, alors directeur du Populaire du Centre, tenait une chronique intitulée “Limousin terre d’épouvante”, qui calomniait Guingouin, s’indigne Stéphane Lajaumont. Le Bail a laissé son nom à l’un des centres culturels municipaux. Guingouin, rien. L’ancien maire PS Alain Rodet a tout fait pour qu’un nouveau pont, toujours pas baptisé, n’honore jamais la mémoire de cet homme exceptionnel. »

Et le militant de la gauche de la gauche d’affirmer : « Il faut reconnaître que l’honneur a été sauvée par Roland Dumas, lui-même fils d’un résistant fusillé par les nazis. Lors d’une cérémonie pour saluer la mémoire de Guingouin tout juste décédé en 2005 à 92 ans, Roland Dumas a crié sa honte, à propos de l’attitude de la SFIO, dans un discours magnifique et juste.

« Mais les socialistes ne peuvent pas attendre deux générations avant de reconnaître leurs erreurs. Elles sont aujourd’hui foisonnantes et de taille. Je suis conseiller régional. Plus on bosse dans les institutions, plus on découvre le libéralisme des socialistes français. Ils couvrent les multinationales et leurs filiales de subventions (Borg Warner, en Corrèze, en est le dernier exemple), qui ne sont que des effets d’aubaine : ces grosses boîtes préparent des plans de développement incluant les dossiers d’aide économique qu’elles savent devoir obtenir de notables couards du PS, cédant au chantage à l’emploi, sans véritables contreparties de la part des entreprises qui les roulent dans la farine. »

Tous les manifestants, profondément de gauche et profondément désespérés par le PS, hésitent entre le dégoût rageur et la soif de « repolitiser ». Un professeur des écoles, dont la femme est médecin du travail, insiste sur les ravages souterrains à l’œuvre dans la société française. Il se veut socialiste et déclare désormais toujours employer le sigle “PS” pour ne jamais prononcer l’adjectif gâché par ce parti…

Francine, 55 ans, est infirmière psychiatrique à l’hôpital Esquirol de Limoges – 1 500 agents. Elle manifeste derrière la banderole de la CGT : « Nous souffrons de la politique nationale et de ses conséquences locales : salaires bas, populations vieillissante, plus d’industries, attaques contre les services publics. Nos enfants n’ont pas de boulot et quittent la ville et la région. Le système Rodet ne tenait jamais compte de nos revendications et fonctionnait sur les passe-droits, parachutant des chargés de mission sur des postes négociés pour caser des militants PS. La droite ne pourra pas faire pire en terme de démocratie. D’ailleurs mon chef de pôle hospitalier, Émile-Roger Lombertie, est le nouveau maire (UMP) de Limoges ! »

Francine n’en peut plus : « Je pense que le PS va exploser. Ce n’est pas possible de continuer une politique à ce point anti-sociale. La pauvreté est en train de gagner. Même chez les gens qui travaillent. On ne peut pas vivre comme ça au XXI^e siècle. Je gagne aujourd’hui, en fin de carrière et ayant passé tous les échelons, 2 600 euros par mois. Je travaille depuis 32 ans, dans un secteur pénible. J’aurais pu partir à la retraite cette année, s’il n’y avait pas eu toute cette politique de merde. Aujourd’hui, si je décroche, avec la décote, je toucherai 1 200 euros. Les aides-soignants culminent à 1 700 euros et ne peuvent espérer qu’une pension de 800 euros. On est loin du CAC 40, hein ! C’est vraiment usant. Si je continue à bosser pour améliorer ma retraite, je vais me tuer au travail. Je ne vois plus que des gens dépressifs. Bientôt, ce ne seront plus que des malades qui soigneront les malades. »

 Comment, sur le terrain, les socialistes parviennent-ils à mettre en musique le discours anti-austérité de Martin Schulz et la politique de François Hollande et Manuel Valls ? Esquisse de réponse à La Flèche (Sarthe), où les candidats Emmanuel Maurel, figure de l’aile gauche du PS, et Christophe Rouillon, « fabiusien réaliste », affichent leur « complémentarité ».

La Flèche, de notre envoyé spécial.   Depuis trois semaines, la campagne des européennes offre le visage d’un PS tiraillé entre son discours au pouvoir et son discours sur les estrades. Et si elles paraissent surmontées, les contradictions des socialistes se réveillent parfois, sur la forme comme sur le fond.

Sur la forme, comme quand Manuel Valls doit supporter la perfidie d’une Martine Aubry qui, au terme d’un meeting à Lille, fait jouer « une vraie chanson de gauche » (Le chiffon rouge de Michel Fugain) quand celui-ci s’attendait à la Marseillaise (voir ici la vidéo). Ou sur le fond, comme quand Pervenche Bérès plaide en meeting à Évry contre la règle des 3 % de déficit public des États-membres, face à un Manuel Valls ne cessant de les réaffirmer. Ou encore quand Martin Schulz fixe des lignes rouges à la négociation du traité transatlantique, loin de la volonté énoncée par Hollande en février de le signer « au plus vite ».

Pris dans ce grand écart permanent, comment le PS fait-il campagne, sur le terrain ? Mediapart est allé s’en rendre compte dans le sud de la Sarthe, au cœur d’une circonscription Grand Ouest, qui lui a apporté l’un de ses moins mauvais scores lors des dernières européennes en 2008 (17,3 %). À l’ombre d’un Martin Schulz, chef de file des socialistes européens, largement mis en avant et occupant médias, meetings et rencontre avec les ouvriers (lire ici), comment le PS gère-t-il sa double ambivalence, celle de militants et candidats, soutiens et critiques de l’action gouvernementale, faisant campagne contre une austérité que le pouvoir socialiste met en œuvre ?

À La Flèche, à mi-chemin entre Le Mans et Angers, on retrouve un duo emblématique de cet équilibre fragile. Deux quadras, Christophe Rouillon (47 ans) et Emmanuel Maurel (41 ans). Le premier est un fabiusien réaliste, soutien inébranlable du pouvoir, maire réélu de Coulaines (Sarthe) et membre du comité des régions européennes. Il espérait être premier homme sur la liste, et donc éligible derrière la sortante Isabelle Thomas. Mais le second lui a grillé la politesse, un peu par hasard, au gré des aléas d’une nuit de négociations dans les arcanes de Solférino, dont seul le PS a le secret (lire ici).

Trouver une place à Maurel en tant que chef de file du courant de l’aile gauche PS, ayant réalisé un score surprise (28 %) face à Harlem Désir en 2012, ne s’est pas fait sans mal. Son implantation dans la région Ouest (après avoir espéré être un temps tête de liste dans le Sud-Ouest, puis le Centre) s’est heurtée à un refus militant massif dans les fédérations du Finistère et des Côtes-d’Armor. Jugé trop parisien et trop à gauche, deux gros défauts dans le contexte de la colère fiscale d’une partie des bonnets rouges.

Dans la Sarthe aussi, la fédération de Christophe Rouillon, le vote contre Emmanuel Maurel a été massif. Mais au total des votes de l’eurorégion (Bretagne, Pays de la Loire et Poitou-Charentes), sa candidature a finalement été validée. Désormais, s’ils ne seront pas les meilleurs amis du monde, l’entente est cordiale. Les deux hommes se retrouvent un midi à l’ombre d’un moulin à aube sur les bords du Loir, pour casse-croûter avant d’aller visiter une PME commercialisant des vélos électriques.

« On s’est réparti les rôles et les territoires », explique Maurel, que l’on dit « persona non grata en Bretagne », du fait de la rancœur militante locale. Ce qu’il réfute au milieu d’une distribution de tracts sur l’important marché de La Flèche. « La semaine dernière, j’étais à Saint-Malo », dit-il, en donnant des gages localistes à ceux qui lui reprochent un parachutage. Vice-président de la région Île-de-France, il dit avoir quitté son Val-d’Oise pour se baser à Nantes le temps de la campagne, et aller « depuis toujours » en vacances dans les Pays de la Loire.

Ancien de Sciences-Po et diplômé en lettres modernes, Emmanuel Maurel assume un socialisme à l’ancienne, davantage branché par le social et l’emploi que par le sociétal et les minorités ou les questions de genre. Il semble intarissable sur le sujet agricole, et nous apprend même qu’« appeler une vache par son prénom améliore la “tartinabilité” du beurre ».

« C’est paradoxal au vu du climat politique, mais la campagne est très sympa, explique cet ancien proche du ministre Jean Poperen. Les militants ont envie d’en découdre, notamment dans les villes qui ont connu des défaites aux municipales ». Ici à La Flèche, beaucoup de gens ne sont pas au courant quand on leur tend un tract. Les militants sur place le confirment en soupirant : « On passe notre temps à informer qu’il y a un vote. » Mais Emmanuel Maurel veut y croire. « On parle beaucoup du prix de l’euro, et de sa nécessaire dévaluation, assure-t-il. C’est le vrai problème pour tous les agriculteurs ou les entrepreneurs que l’on rencontre, bien plus que les travailleurs détachés. Sans cette directive, ce serait une vraie jungle… »

Retrouver l’électorat de la primaire

Déprimé par le contexte national, Maurel se revigore sur le terrain. Il a mis son animation nationale de l’aile gauche en “stand-by” depuis le débat sur le plan d’austérité. Même s’il profite de la campagne pour rencontrer un grand nombre de militants. Tout en achetant un miel aux vertus miraculeuses (« ça fait gagner les élections ? »), il évoque une campagne qu’il semble affectionner, chaque jour dans un endroit différent. Petites réunions publiques et rencontre avec des représentants de la société civile de gauche, syndicalistes, petits patrons de PME ou associations type Ligue des droits de l’homme ou Ligue de l’enseignement…

À travers ces choix, il y a un objectif électoral assumé : « Si on parvient à retrouver les 2 à 3 millions qui ont voté pour nous à la primaire présidentielle, les militants et les sympathisants socialistes, on peut faire un score respectable – compte-tenu de l’abstention – et participer à une alternance en Europe. » Quand on lui objecte que la dynamique de mobilisation n’est pas franchement la même, au sortir d’élections municipales catastrophiques, il rétorque : « Je pense que ce message a été entendu par le parti, quand même. » Mais admet, aussi : « Bon d’accord, il ne l’a peut-être pas été par François Hollande… »

Avant d’aller organiser une conférence de presse et un meeting avec Élisabeth Guigou, Christophe Rouillon laisse poindre davantage d’optimisme. « Les européennes, c’est quand même plus simple pour nous, lâche-t-il. Là où il faut faire de la triangulation aux municipales, on revient ici aux valeurs, aux bases du clivage gauche/droite. » Pour sa part, il assume une stratégie électorale ignorant les concurrences à gauche, préférant défendre une vision tripartite de l’enjeu électoral. À ses yeux, seul le PS peut endiguer le Front national et l’UMP : « On joue sur la conscientisation et la culpabilisation de notre électorat : “Si vous ne votez pas, le FN sera devant et l’Europe restera conservatrice.” Faudra pas se plaindre après ! »

Rouillon l’assure, « on est dans une région très pro-européenne, alors il faut parler concret », et surtout argumenter contre le FN. Il décline : « Aux agriculteurs, on explique qu’avec le FN, les crédits de la PAC seront en baisse. Aux jeunes, on parle des rétablissement des visas que l’extrême droite propose, aux vieux de l’Europe de la paix face au retour aux frontières. Avec l’Ukraine, c’est un message pas si éculé. » Rouillon est garant de la cause pro-européenne, presque a-critique. « L’Europe ne peut pas être un défouloir, martèle-t-il. Il faut arrêter de croire que le chômage se réglera au niveau hexagonal, ou dire que tout se réglera d’un coup. Il faut expliquer que c’est une avancée pas à pas. » Il dit miser beaucoup sur Schulz, et espère qu’il sera « la figure européenne qui manque à la social-démocratie en crise ».

Pour le coup, Emmanuel Maurel partage ce point de vue : « Sa campagne et son programme me vont très bien. Il dit ce que je dis depuis deux ans en France. » « L’idéal serait qu’il fasse alliance sur sa gauche, et il commence à le dire publiquement, renchérit-il. Cette logique est la même que ce que je dis au PS… » Il s’accroche à cette perspective, même si l’accord de majorité a beaucoup plus de chances de réunir à nouveau le PSE avec les conservateurs du PPE, voire les libéraux de l’ADLE. Qu’importe, Maurel a envie d’y croire.

« Il y a quand même une différence entre la discipline budgétaire et l’austérité »

Cette ambivalence ne vire-t-elle pas à la schizophrénie, à force de faire campagne sur le terrain en prônant le refus de l’austérité, tout en appartenant au parti qui la met en œuvre en France ? Christophe Rouillon ne le pense pas. « Il y a quand même une différence entre la discipline budgétaire et l’austérité, dit-il, même si elle est dans l’épaisseur du trait. Avec nous, c’est une rigueur sans sacrifices insupportables. »

À ses yeux, « la relance ne peut pas se faire tout seul en France, sinon on est cuit, mais au niveau européen ». Et si Manuel Valls s’est engagé à respecter les 3 % de déficit, « il demande dans le même temps un changement de politique monétaire », tranche-t-il. Pour Emmanuel Maurel, la défense est plus aisée : « Il n’y a aucune schizophrénie chez moi : je suis contre l’austérité en France ET en Europe, et je ne cesse de le dire. Être dans l’aile gauche du PS n’est pas un désavantage dans cette campagne. »

Les deux candidats veulent convaincre de leur complémentarité. À l’épreuve face au chef d’entreprise rencontré de concert, on peut juger le tandem opérationnel. Les réactions sont rarement les mêmes, face au propos du petit patron. Quand Rouillon approuve les demandes de simplification de la réglementation, s’interroge sur les commandes auprès des collectivités locales et opine à l’évocation des critiques de l’entrepreneur sur le poids des normes de sécurité européennes, Maurel ne dit mot. En revanche, il tique quand le petit patron cause production des pièces en Chine et coût de la main-d’œuvre, alors que son camarade écoute attentivement.

Parfois, le naturel « aile gauche » de Maurel refait surface. Comme quand il s’insurge illico en entendant que « le vrai problème, c’est le droit du travail », « la difficulté à licencier » et « les condamnations au prudhommes ». « Attendez, les prudhommes, c’est pas l’Union soviétique, coupe-t-il net. C’est quand même normal que ce ne soit pas anodin de virer des gens. Ça se saurait si les salariés dictaient leurs lois aux patrons dans ce pays… »

Puis, Maurel se fait taquin :
« Et sinon, vous touchez le CICE  (crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi) ?
— Oui mais au risque de vous choquer, ce n’est pas ça qui va me faire embaucher.
— Vous ne me choquez pas du tout, au contraire. En tout cas moins que mon co-listier. Pourquoi ?
— Je ne sais pas si ça va pas être retiré, et de toute façon je n’embauche que quand j’ai du travail…
— L’important, c’est le carnet de commandes, en somme ?
— Voilà ! »

Fier de son effet, visiblement rodé avec d’autres petits patrons rencontrés auparavant, Maurel conforte sa croyance en une politique de relance et d’investissement, et son rejet du socialisme de l’offre. « Je n’ai jamais caché ni mes opinions ni mes mécontentements, dit-il, mais je suis loyal et je reste attaché à l’intérêt de mon parti. »

C’est d’ailleurs en vertu de cet attachement au PS que Maurel affiche son aisance sur l’épineux sujet de l’accord transatlantique de libre échange Etats-Unis Europe: « Je vous rappelle que lors de la convention Europe du PS, les militants ont voté un amendement sur cette question, à 80 %, pour suspendre les négociations » (lire ici et ici). Et de se faire bravache : « Si je suis élu, je voterais contre, quoi que les autres disent. » Et de retrouver ses accents de militant inébranlable d’un socialisme historique, refusant de voir le recentrage de son parti, en tout cas se refusant à le juger inéluctable. « Je n’ai pas à quitter mon parti, ce sont eux qui s’éloignent du socialisme », a-t-il ainsi coutume d’expliquer depuis deux ans.

Sur le marché de La Flèche, à une retraitée, comme au chef d’entreprise dans son bureau ensuite, qui lui disent « Je vous dis merde », il a la même réplique automatique, à chaque fois lâchée d’un sourire en coin à la Droopy. « Oui, c’est le mot qui convient. »

La boîte noire :Je me suis rendu à La Flèche le 14 mai dernier, et ai passé la journée avec les deux candidats.

Le FN doit maintenant gérer quelque 1 500 élus municipaux et un grand nombre de collaborateurs. À Beaucaire (Gard), le maire frontiste Julien Sanchez a recruté comme chef de cabinet l’attachée parlementaire de Gilbert Collard, dont le profil Facebook est truffé de publications islamophobes et racistes.

Gérer les nouveaux élus locaux FN et leurs collaborateurs : c’est le nouvel enjeu pour Marine Le Pen après l’élection de quelque 1 500 conseillers municipaux frontistes et la formation de cabinets dans les 12 villes gagnées (ou soutenues) par le Front national. En manque de cadres expérimentés, le FN a recruté à la hâte et peine déjà à maîtriser ces militants qui ont pris du galon.

Avant les municipales, la direction du FN avait procédé à une dizaine d’exclusions à la suite de débordements de candidats. En septembre, une note interne avait été envoyée aux secrétaires départementaux, leur demandant « de vérifier, ou de faire vérifier, que les candidats aux municipales respectent la ligne politique du Front national sur leurs blogs ou sur les réseaux sociaux ». En octobre, nouvelle polémique, et nouveau courrier envoyé par le FN. La direction réclame désormais à ses responsables locaux « un rapport ville par ville sur la bonne tenue du compte Facebook » de chaque candidat.

Mais un mois après les élections municipales, les premières sorties de route ont déjà lieu. Le 12 mai, un conseiller municipal FN élu à Tournan-en-Brie (Seine-et-Marne) a démissionné après ses propos tenus lors de la commémoration de l’armistice du 8 mai 1945. « Des comme toi, j’en ai tué plein la guerre », a déclaré le frontiste Jacques Gérard à un conseiller municipal délégué d’origine algérienne. « Il n’a pas le droit de porter l’écharpe (tricolore) ! Il n’a pas fait la guerre ! » a-t-il aussi lancé.

À Béziers (Hérault), c’est le choix des collaborateurs de Robert Ménard, maire soutenu par le FN, qui a suscité une polémique. L’édile a confié la tête de son cabinet à deux radicaux issus de l’extrême droite (lire notre article). Il a pris « à son cabinet des gens qui sont beaucoup plus, beaucoup plus radicaux que ne le sera jamais le FN », avait relevé le numéro deux du FN lui-même, Louis Aliot, en rappelant pourtant que Ménard avait gagné la ville « grâce au Front national », « qu’il ne l’oublie pas ».

À Beaucaire (Gard), Julien Sanchez a recruté fin avril comme chef de cabinet Holly Harvey-Turchet, qui était l’attachée parlementaire du député Gilbert Collard. Sur son profil Facebook – public –, cette cadre du FN du Gard (elle occupe plusieurs responsabilités), adhérente depuis 2008, relaie un grand nombre de publications hostiles aux musulmans ou aux Arabes, quand elle ne poste pas elle-même des commentaires du même type.

En octobre, Julien Sanchez, conseiller régional et cadre au service communication du parti, avait lui-même été condamné, par la cour d’appel de Nîmes, à 3 000 euros d’amende pour avoir laissé deux internautes publier sur son mur Facebook des commentaires à connotation raciste.

« Non vous n’êtes pas chez vous et nous allons vous le rappeler lors des présidentielles! On est là, on arrives (sic) de plus en plus nombreux, forts, fiers, et indivisibles, les Frontistes vont vous faire comprendre que nous sommes chez nous!!! » C’est ce qu’écrit Holly Harvey-Turchet en novembre, lorsqu’elle poste une vidéo d’incidents sur les Champs-Élysées, après la qualification de la France et de l’Algérie pour le mondial de foot :

Sur sa page, on trouve aussi une vidéo de Pat Condell, pamphlétaire britannique, auteur de monologues vidéo s’en prenant violemment à l’islam. « Nous sommes malades et fatigués de l’islam », répète-t-il dans cette vidéo en anglais (visible ici). « Quand nous entendons certains bouffons barbus ou une niqabée nous dire comment ils sont offensés, nous ne pouvons même plus rire. Pas même quand le premier ministre turc, hilarant, exige que l’islamophobie soit maintenant un crime contre l’humanité, alors que, vu les preuves, il s’agirait plutôt de faire de l’islam un crime contre l’humanité », explique-t-il.

Ou encore : « Actuellement, il n’y a rien sur cette planète méritant moins de sympathie et de respect que l’indignation musulmane. (…) Alors maintenant, si vous êtes un musulman offensé, allez coller votre tête dans le four pour tous nous aider. » « Magnifique!!! », acquiesce sur sa page Facebook Holly Harvey-Turchet, en novembre 2012. Cette anglophone ajoute, en anglais : « Oui Monsieur, et comme je rêve que davantage de gens disent cela ! Appelons un chat noir un chat noir… ou peut-être un chat gris ! »

La collaboratrice de Julien Sanchez a également relayé sur son profil un billet « anthropologie » sur le « Niktamère » (lire l’intégralité ici), un « animal en voie de disparition dans son pays d’origine, le maghreb », qui « se reproduit rapidement en milieu urbain européen », est « bien nourri et logé gratuit sans travailler » et « armé d’un couteau qu’il utilise pour égorger les moutons mais pas seulement ».

Il « répond habituellement au prénom de Mohammed, Mouloud, Kader, Rachid ou Mourad », « s’attaque aux femmes seules et aux personnes âgées, ainsi qu’aux enfants à la sortie des écoles » ; « les plus vieux, appelés Chibani, s’aglutinent (sic) durant la journée aux points de survie », peut-on lire dans cette publication.

Suivent des éléments d’« identification » (toujours, fautes comprises – ndlr) : il « peut courrir très vite », a « le teint mât », « les cheveux denses et noirs », « parle le sabir », porte « des survêtements blancs trop larges et une casquette de baseball de travers ». « Il fait l’objet d’une interdiction de chasse, d’où un risque de prolifération dangereux pour l’équilibre de notre système judéo-chrétien », conclut le billet.

Des “amis” Facebook bien au-delà du Front national

Les musulmans, les Arabes ou les étrangers sont au cœur d’une grande partie de ses publications :

Ces propos, Holly Harvey-Turchet se plaint de ne pas pouvoir les dire sans être attaquée :

Au milieu de l’actualité militante du FN et d’une « prière à Saint-Louis », elle poste des vidéos sur la « réalité des abattages rituels », le « tabassage de journalistes dans une école islamique en France » et sur le « racisme anti-blanc » :

Elle relaie aussi l’actualité de l’observatoire de la christianophobie, site catholique traditionaliste :

Elle reproche aux médias de passer sous silence l’organisation d’une manifestation « contre l’islam en France » :

Parmi ses « amis » Facebook, on trouve un très grand nombre de cadres ou élus du FN et du FNJ, mais aussi des militants de groupuscules et associations avec lesquels le parti frontiste refuse de s’associer : Fabrice Robert, le président du Bloc identitaire, formation anti-islam, des membres de Génération identitaire, de Résistance républicaine (satellite anti-islam de Rispote laïque), des Jeunesses nationalistes, groupuscule d’extrême droite radical dissous en juillet. Y figurent aussi des royalistes, des profils affichant la croix celtique – symbole de mouvements néofascistes ou nationalistes comme le GUD –, ou encore un « natio de France » affichant le portrait du maréchal Pétain.

Julien Sanchez pouvait-il ignorer les publications de sa collaboratrice ? Il compte en tout cas parmi les « amis » Facebook d’Holly Harvey-Turchet, tout comme son directeur de cabinet et l’un de ses adjoints. Sollicité, il n’a pas répondu à nos questions. « Aucun commentaire, pas de réaction », répond à Mediapart son collaborateur, Yoann Gillet. Après notre coup de fil, la page Facebook de sa chef de cabinet a été entièrement supprimée. L’intéressée n’a pas donné suite à notre sollicitation.