<\/p>\n
Rappel<\/span><\/p>\n La LDH (Ligue des droits de l\u2019Homme), la F\u00e9d\u00e9ration nationale de la Libre pens\u00e9e, la Vigie de la La\u00efcit\u00e9, Solidarit\u00e9 la\u00efque et l\u2019Union rationaliste n\u2019ont cess\u00e9 de rappeler leur attachement \u00e0 la loi du 9 d\u00e9cembre 1905, loi de libert\u00e9 et d\u2019\u00e9mancipation. Leur opposition \u00e0 toute modification substantielle remettant en cause l\u2019esprit de ce texte fondateur de l\u2019identit\u00e9 r\u00e9publicaine s\u2019inscrit dans une perspective plus large de d\u00e9fense de toutes les libert\u00e9s publiques.<\/span><\/p><\/blockquote>\n Or, force est de constater que, sous la pression d\u2019une lecture id\u00e9ologique impos\u00e9e par une partie de la classe politique et par certains chroniqueurs ou pol\u00e9mistes, relay\u00e9e par des m\u00e9dias \u00e0 la ligne \u00e9ditoriale douteuse, se confirme une d\u00e9rive s\u00e9curitaire, parfois m\u00eame teint\u00e9e de x\u00e9nophobie, qui n\u2019a rien \u00e0 voir avec la la\u00efcit\u00e9 telle que reprise par notre Constitution en 1958.<\/p>\n Pour certains, la la\u00efcit\u00e9 doit se muer en marqueur identitaire au travers d\u2019un \u00e9largissement de la neutralit\u00e9 de l\u2019administration publique \u00e0, potentiellement, l\u2019ensemble du champ social.<\/p>\n Ainsi la loi du 24 ao\u00fbt 2021 \u00ab\u00a0confortant le respect des principes de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb, dite \u00ab loi s\u00e9paratisme \u00bb, vient encore renforcer les contraintes, impos\u00e9es au nom d\u2019un ordre public, \u00e0 l\u2019exercice des libert\u00e9s fondamentales r\u00e9duites \u00e0 de simples proclamations. Elle ne modifie pas moins de 17 codes et un certain nombre de lois essentielles. Nombre de libert\u00e9s publiques s\u2019en trouve affect\u00e9es\u00a0: libert\u00e9 de conscience et de culte, libert\u00e9 d\u2019expression, libert\u00e9 d\u2019association, droit \u00e0 l\u2019instruction, libre administration des collectivit\u00e9s territoriales<\/strong>.<\/p>\n Le d\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00ab la\u00efcit\u00e9 \u00bb qui vient, ironiquement, <\/strong>prendre place \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00ab libert\u00e9 \u00bb <\/strong>accro\u00eet la capacit\u00e9 offerte aux pr\u00e9fets de contr\u00f4ler <\/strong>les actes et d\u00e9cisions des collectivit\u00e9s territoriales ; <\/strong>le \u00ab contrat \u00bb d\u2019engagement r\u00e9publicain (CER), <\/strong>que toute association qui sollicite une subvention <\/strong>publique doit signer, vient contredire le caract\u00e8re <\/strong>lib\u00e9ral de la loi de 1901 <\/strong><\/p>\n \u00a0les nouveaux contr\u00f4les pesant sur les associations cultuelles tendent vers un r\u00e9gime d\u2019autorisation pr\u00e9alable contre-productif et attentatoire au principe de s\u00e9paration.<\/p>\n La LDH (Ligue des droits de l\u2019Homme), la F\u00e9d\u00e9ration nationale de la Libre pens\u00e9e, la Vigie de la La\u00efcit\u00e9, Solidarit\u00e9 la\u00efque et l\u2019Union rationaliste s\u2019inqui\u00e8tent sur le devenir d\u2019une la\u00efcit\u00e9 devenue aux yeux des pouvoirs publics un instrument de contrainte et de conformation. Plus que jamais, elles d\u00e9noncent les d\u00e9voiements et d\u00e9rives qu\u2019elles constatent dans le d\u00e9bat public et affirment leur volont\u00e9 de d\u00e9fendre la pleine la\u00efcit\u00e9, principe non partisan de libert\u00e9 et de paix civile.<\/p>\n <\/p>\n\n