Ligue des droits de l'Homme - Tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.LDH région Île de France

Un entretien avec le Professeur SPIRA,

proposé  par le GT  Santé Bioéthique  au sujet de l’épidémie de coronavirus.

C – Immunité de groupe
Pour qu’un virus se développe il faut qu’il y ait suffisamment de personnes qui n’aient pas été en contact avec ce
virus, qui n’ont pas de mémoire de contact avec ce virus.
Grippe = environ moitié de la population en France vaccinée et par ailleurs certaines personnes immunisées par des
contaminations anciennes. Même si mutations virus, environ 30 % de la population a une immunité acquise.
Epidémie de grippe en France 7 à 10 millions de personnes (cette année 600 000 correspond à une diffusion très
modeste de la grippe, avec néanmoins 2500 décès)
Le covid-19 est complètement nouveau, 0% de la population a déjà été en contact = aucune immunité.

lire la  synthèse  de cet entretien :  COVID19 entretien LDH avec Alfred Spira (complété-validé le 23 mars2020)

5 . Quelles perspectives ?
Je considère qu’il ne faut pas aujourd’hui ajouter d’élément à la panique, par rapport à tout ce qui est critiquable
dans la gestion de cette crise sanitaire.
Le succès de la stratégie de lutte contre le COVID-19 avec les moyens actuels rend inévitable de consentir tous,
collectivement, à une restriction des libertés publiques, avec, d’un point de vue épidémiologique une stratégie
collective appliquée individuellement avec la plus grande rigueur. Mais ce n’est faisable que dans un processus
démocratique très bien borné et respecté, sinon, avec mon équipe nous avons très peur qu’une tentation autoritaire
se manifeste. On travaille actuellement sur la situation des personnes précaires qui sont particulièrement exposées…

Lire également cet article tiré de de Hommes et Libertés – 2019.

Texte publié H&L3-2019 Accès aux soins des personnes migrantes-enjeu de santé publique (A.SPIRA)

                               sections:
Le Kremlin-Bicêtre
L’Haÿ-les-Roses-Val-de-bièvre

              Journée d’information et d’échanges

Pour une  personne en situation de handicap,
il est essentiel de connaître ses droits.
Il est non moins essentiel que ces droits soient
effectifs pour qu’elle puisse exercer pleinement
sa citoyenneté.
C’est le combat permanent  de la LDH,
et aujourd’hui, l’urgence d’agir est grande.

    HANDICAPE(E)S

    et

    CITOYEN(NE)S !

    Histoire et concepts    Aspects sociologiques, historiques, philosophiques  et juridiques du handicap

    Expériences et pratiques    Etat des lieux des différentes situations de handicap   et leurs prises en charge institutionnelles et associatives

    Samedi 22 juin 2019

        de 10h à 18h

        Espace André Maigné (18 bis rue du 14 juillet)

    Le Kremlin-Bicêtre

    Métro : Le Kremlin-Bicêtre (ligne 7) – Bus Roger Salengro-Fontainebleau (lignes 47 – 131 – 185)

    Contacts : raadnora@gmail.com / ldh-lhay-valdebievre@ldh-france.org

Handicap et citoyenneté
La déclaration universelle des droits de l’Homme (1948), dont la France a été un des pays
initiateurs et signataires, évoque les droits de l’Homme applicables à tous quelle que soit la
situation personnelle de chacun. Elle n’aborde pas spécifiquement la question du handicap
mais l’inclut implicitement.
La France se dotera, bien plus tard, de divers textes pour assurer cette spécification et, en
février 2005, elle promulguera la « Loi pour l’égalité des droits et des chances, la
participation et la citoyenneté des personnes handicapées »1. La loi du 11 février 2005 pose
le principe de l’accès de toute personne handicapée au droit commun (travail, scolarité,
habitat etc.) et institue le « droit à compensation » (aides de nature à permettre à la personne
concernée de vivre dans le droit commun).
Elle demeure cependant en deçà de la convention internationale « relative aux droits des
personnes handicapées »2 adoptée par l’ONU le 13 décembre 2006 et ratifiée par la France le
10 mars 2010. Celle-ci, à la différence de la déclaration de 1948, contraint les Etats
signataires à en respecter et appliquer les termes. Chacun d’eux doit adresser à un « Comité
des droits des personnes handicapées » un rapport détaillé sur les mesures prises et les
progrès accomplis vis-à-vis des obligations conventionnelles. En France c’est le défenseur
des droits qui a pour mission, depuis 2011, la garantie de la mise en oeuvre de la convention.
Le premier rapport français date de 2016.
Il ressort globalement que la loi de 2005 doit se mettre en conformité avec la convention
internationale. Plus encore et comme l’avait très justement pointé la ligue des droits de
l’Homme (LDH) 3 , la question du handicap dépasse les « moments d’appel à la générosité
publique, fortement médiatisés, qui permettent de ponctuellement ‘’faire quelque chose’’ pour
ceux qui ont la malchance d’être ‘’différents’’.
Elle se pose comme un déficit voire même un déni de citoyenneté. Car au-delà des
questions matérielles et financières, bien sûr plus qu’importantes, ce dont souffrent le plus
les personnes en situation de handicap ce sont l’indifférence, la stigmatisation et la
marginalisation sociale.
C’est donc bien la question de la citoyenneté qui est posée aujourd’hui aux pouvoirs publics
et à la société dans son ensemble. Comment concrétiser l’idée d’inclusion sociale, de
citoyenneté pleine et entière pour les personnes en situation de handicap comme le réaffirme
la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme pour qui la citoyenneté « doit
unir dans la différence, plutôt que diviser par l’exclusion ».
Une citoyenneté qui va au-delà du droit de vote, de l’accessibilité aux seuls bureaux de
vote. Elle doit signifier l’accessibilité et la jouissance pleine et entière de l’espace public.
C’est ainsi que les citoyens en situation de handicap feront vivre le droit à la différence,
synonyme d’une citoyenneté non exclusive dans une société plus ouverte et plus équilibrée.
La LDH vous invite à en discuter durant la journée d’information et de débats
programmée le 22 juin 2019 de 9h30 à 18h.

« Les nouveaux visages  de la souffrance au travail »

Avec   Marie PEZÉ,  Docteur en Psychologie,  ancien expert judiciaire

Initiatrice de  la première consultation « Souffrance et travail » en 1997^*.

Mardi 20 juin 2017 de 20h00 à 22h00

à la Maison des Associations du XIVème

22 rue Deparcieux 75014 Paris

Métro : Denfert-Rochereau – Bus : 28, 38, 58, 88

Celui qui s’en sort dans les organisations actuelles du travail n’est pas le plus fort, ni le plus intelligent, mais le plus rapide. L’augmentation de la cadence des tâches à accomplir, présente partout dans tous les secteurs professionnels, la densification des tâches, pulvérisent toutes les limites neurophysiologiques et biomécaniques. L’intensification et la densification du travail ont pour corollaire la production d’un travail abîmé, souvent sans moyens suffisants, qui en retour compromet la dynamique de la reconnaissance. L’intensification du travail, l’accroissement inatteignable des objectifs, la convivialité stratégique, l’évaluation individualisée du travail sont autant de modèles organisationnels assurant la perte des solidarités et organisant la solitude de celui qui travaille. Le sujet qui affronte authentiquement le travail avec l’espoir qu’au bout de l’effort il y aura le succès et l’émancipation doit, une fois le voile déchiré, reconnaître qu’il s’est trompé, revoir sa vie. Et se suicide sur le lieu du travail.

La réunion se terminera par un pot amical.

(*)   au Centre d’Accueil et de Soins Hospitaliers de Nanterre.

http://www.souffrance-et-travail.com/

Entrée libre dans la limite des places disponibles

Le Comité régional et la section Paris-centre, proposent une projection-débat de 

« La Sociale« 

avec le réalisateur Gilles Perret et
Françoise Dumont
présidente nationale de la LDH. 

DIMANCHE  26   FEVRIER, 11h au cinéma Majestic Bastille
(accueil à partir de 10h30).

LDH-AfficheFlyerCinéDébatLaSociale26-2-2017(2)

En 1945, les ordonnances promulguant les chants d’application de la Sécurité sociale étaient votées par le gouvernement provisoire de la République. Elle prennent origine dans le programme du Conseil National de la Résistance qui intègre « un plan complet de sécurité sociale (…) avec gestion appartenant aux représentants des intéressés ».

Un vieux rêve séculaire émanant des peuples à vouloir vivre sans angoisse du lendemain voyait enfin le jour.
Le principal bâtisseur de cet édifice des plus humaniste qui soit se nommait Ambroise Croizat. Qui le connaît aujourd’hui ?
70 ans plus tard, il est temps de raconter cette belle histoire de « la sécu ».

D’où vient-t’elle ? Comment a-t-elle pu devenir possible, quels sont ses principes de base, qui en sont ses bâtisseurs et qu’est-elle devenue au fil des décennies ?
Au final, se dressent en parallèle le portrait d’un homme, l’histoire d’une longue lutte vers la dignité et le portrait d’une institution incarnée par ses acteurs du quotidien.

Pour en savoir plus sur la présentation de ce film, lire notre article publié dans le plus récent numéro de la revue trimestrielle de la LDH, Hommes & libertés :

www.ldh-france.org/wp-content/uploads/2017/01/HL176-Film-La-Sociale1.pdf

Pour le Comité régional Ile-de-France de la Ligue des droits de l’Homme, cette initiative s’inscrit dans le prolongement du Colloque régional “Pour une santé égalitaire et solidaire !” organisé à Nanterre en 2016 (dont l’intégralité des travaux est toujours accessible en vidéo sur https://webtv.u-paris10.fr/videos/nomade-v2-pour-une-sante-egalitaire-et-solidaire-matinee-ok/  et  www.ldh-france.org/sante-solidaire-egalitaire/), avec notamment la participation de Frédéric Pierru, le sociologue qui est aussi filmé par Gilles Perret dans « La sociale« .

Ce film, qui a passé le cap du 100.000ème spectateur fin janvier, 3 mois après sa sortie publique (et plus de 200 ciné-débats dont une trentaine organisés par des sections LDH), propose une approche originale, accessible à tout public, pour découvrir l’histoire de la Sécurité sociale et les enjeux d’aujourd’hui, ouvrant une réflexion au cœur de l’actualité, tant sur les questions de protection sociale solidaire que de politique de santé pouvant résulter des prochaines échéances électorales, comme en témoignent les récentes déclarations de plusieurs candidats.