{"id":4802,"date":"2012-12-11T14:20:15","date_gmt":"2012-12-11T13:20:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ldh-france.org\/section\/loudeac\/?p=4802"},"modified":"2012-12-11T14:20:15","modified_gmt":"2012-12-11T13:20:15","slug":"mariage-pour-tous-les-erreurs-du-depute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/site.ldh-france.org\/loudeac\/mariage-pour-tous-les-erreurs-du-depute\/","title":{"rendered":"Mariage pour tous : les erreurs (?) du d\u00e9put\u00e9"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Dans la r\u00e9ponse qu\u2019il fait \u00e0 Pierre Tartakowsky<\/a>, pr\u00e9sident de la Ligue des droits de l\u2019Homme, et qui est publi\u00e9e dans le quotidien r\u00e9gional Le T\u00e9l\u00e9gramme, le d\u00e9put\u00e9 de la 3\u00e8me<\/sup> circonscription des C\u00f4tes d\u2019Armor \u00e9crit ceci\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Je dois malheureusement rappeler \u00e0 la LDH que les Droits de l\u2019Homme ne se r\u00e9duisent pas \u00e0 ceux des adultes, mais comprennent aussi les droits de l\u2019enfant, r\u00e9pond le d\u00e9put\u00e9. Or, parmi ces droits de l\u2019enfant, il existe avant tout celui d\u2019avoir un p\u00e8re et une m\u00e8re. C\u2019est la raison pour laquelle je m\u2019oppose au projet de loi Taubira. Il constitue en effet une atteinte aux drois de l\u2019enfant, notamment \u00e0 ceux des enfants adopt\u00e9s. Aujourd\u2019hui, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019adoption pl\u00e9ni\u00e8re, la loi leur donne une v\u00e9ritable filiation faite d\u2019un p\u00e8re et d\u2019une m\u00e8re (\u2026).\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Il se trouve que ce qu\u2019affirme le d\u00e9put\u00e9 et, au choix, une erreur ou\/et un mensonge.<\/strong><\/p>\n

La loi autorise en effet, aujourd\u2019hui, l\u2019adoption d\u2019un enfant par un ou une c\u00e9libataire. \u00c0 tel point que la France a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e pour discrimination, en 2008, par la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019Homme (CEDH)<\/a>, pour avoir rejet\u00e9 la demande d\u2019agr\u00e9ment d\u2019une femme homosexuelle c\u00e9libataire, en raison de son homosexualit\u00e9.<\/p>\n

Par ailleurs, le d\u00e9put\u00e9 parle du droit pour un enfant d\u2019avoir un p\u00e8re et une m\u00e8re. Ce droit n\u2019existe pas, et ne peut tout simplement pas exister. S\u2019il existait, cela supposerait que la loi puisse imposer que l\u2019enfant ait un p\u00e8re et une m\u00e8re. Alors, on fait comment\u00a0? On oblige les veufs et les veuves \u00e0 se remarier\u00a0? On interdit le divorce\u00a0? On supprime le droit aux c\u00e9libataires d\u2019adopter\u00a0? On interdit l\u2019accouchement sous X\u00a0? Et lorsqu\u2019un des conjoints, apr\u00e8s la s\u00e9paration, vit avec une personne du m\u00eame sexe, on lui retire la garde des enfants\u00a0? On rend adoptables les enfants de familles monoparentales\u00a0?<\/p>\n

M. Le Fur est d\u00e9put\u00e9. Il vote les lois. Il peut m\u00eame en proposer. On est en droit d\u2019attendre de lui qu\u2019il connaisse les lois, y compris celles qui ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es avant lui.<\/p>\n

M. Le Fur pourrait \u00e9galement utilement relire la convention des droits de l\u2019enfant<\/a>, adopt\u00e9e le 20 novembre 1989 par l\u2019Organisation des Nations Unies. Il n\u2019y est fait r\u00e9f\u00e9rence aux p\u00e8re et m\u00e8re que dans deux articles\u00a0:<\/p>\n