COMMUNIQU\u00c9<\/p>\n\n\n\n
Nantes, le 1er ao\u00fbt 2024<\/p>\n\n\n\n
Une interpellation disproportionn\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans le cadre des Jeux Olympiques, un match de football entre Isra\u00ebl et le Japon avait lieu \u00e0 Nantes au stade de La Beaujoire ce mardi 30 juillet en soir\u00e9e \u00e0 21 heures.<\/p>\n\n\n\n L\u2019association France Palestine Solidarit\u00e9 a voulu, \u00e0 cette occasion, tenir une initiative de protestation sur ce que subissent les Palestiniens \u00e0 Gaza. L\u2019association n\u2019a pas protest\u00e9 dans le p\u00e9rim\u00e8tre du stade qui fait l\u2019objet d\u2019un arr\u00eat\u00e9 d\u2019interdiction de manifestations. Elle s\u2019est exprim\u00e9e le matin vers 9 heures \u00e0 La Chapelle-sur-Erdre, sur le pont de la rue du Ch\u00e2teau d\u2019Eau qui enjambe l\u2019autoroute A11. En choisissant ce lieu sur une commune qui entretient des liens de coop\u00e9ration avec le camp de r\u00e9fugi\u00e9s de J\u00e9nine, les militants ignoraient que cet espace faisait \u00e9galement l\u2019objet d\u2019un arr\u00eat\u00e9 d\u2019interdiction de manifester. Seulement trois personnes ont d\u00e9ploy\u00e9, de mani\u00e8re pacifique, une banderole et des drapeaux. Aucune organisation n\u2019ayant jamais connu une interdiction de manifestations dans une commune de la M\u00e9tropole en dehors de Nantes, ces personnes ont expliqu\u00e9 que, sans le savoir, elles se sont trouv\u00e9es dans une des rues formant le p\u00e9rim\u00e8tre d\u2019un autre arr\u00eat\u00e9 d\u2019interdiction de manifestations du fait de l\u2019ouverture d\u2019un \u00ab Club 2024 sur le site du CREPS \u00bb<\/em> install\u00e9 sur la commune de La Chapelle-sur-Erdre ; la pr\u00e9fecture consid\u00e8re, selon l\u2019arr\u00eat\u00e9, \u00ab un risque \u00e9lev\u00e9 de troubles graves \u00e0 l\u2019ordre public dans les secteurs concern\u00e9s par les Jeux Olympiques, que dans ces circonstances seule une interdiction de manifestations est de nature \u00e0 [les] pr\u00e9venir et que ces rassemblements sont susceptibles d\u2019attirer plusieurs centaines de personnes et qu\u2019il ne para\u00eet pas possible de garantir l\u2019absence de d\u00e9bordements\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Le rassemblement \u00e9tait form\u00e9 de trois personnes, \u00e2g\u00e9es respectivement de 69, 79 et 81 ans, qui ont \u00e9t\u00e9 embarqu\u00e9es par un impressionnant dispositif policier, compos\u00e9 de quatre v\u00e9hicules de gendarmerie, au poste de police o\u00f9 elles sont rest\u00e9es toute la matin\u00e9e, avec audition libre et prise de photos de type anthropom\u00e9trique. Leur banderole et drapeaux \u00e9taient saisis. Il leur a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 que les organisateurs de manifestation dans ce p\u00e9rim\u00e8tre encourent 6 mois d\u2019emprisonnement et 7500 euros d\u2019amende, alors que les participants \u00e0 un rassemblement interdit encourent une contravention de 135 euros.<\/p>\n\n\n\n L\u2019interpellation de ces personnes est disproportionn\u00e9e. Tout indique en effet qu’elles n\u2019avaient pas l\u2019intention d\u2019enfreindre un arr\u00eat\u00e9 d\u2019interdiction de manifestation et que l’action de protestation ne pr\u00e9sentait pas de \u00ab\u00a0risque \u00e9lev\u00e9 de troubles graves \u00e0 l’ordre public\u00a0\u00bb.
Les conditions et la forme de cette interpellation forment une atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et montrent, une nouvelle fois, une criminalisation de l’action militante.
L\u2019abandon des poursuites de ces personnes serait l\u00e9gitime ; nous le demandons.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"