{"id":7646,"date":"2020-02-18T20:09:37","date_gmt":"2020-02-18T19:09:37","guid":{"rendered":"http:\/\/site.ldh-france.org\/paris\/?p=7646"},"modified":"2020-02-18T20:16:09","modified_gmt":"2020-02-18T19:16:09","slug":"enfermement-controle-an-apres-loi-collomb-paris-24-fevrier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/site.ldh-france.org\/paris\/2020\/02\/18\/enfermement-controle-an-apres-loi-collomb-paris-24-fevrier\/","title":{"rendered":"Enfermement et contr\u00f4le, un an apr\u00e8s la loi Collomb, Paris, 24 f\u00e9vrier"},"content":{"rendered":"

R\u00e9union publique de l’OEE<\/span>
\n<\/span><\/span><\/h4>\n
\n

Le 9 septembre 2019, 30 associations saisissaient le Conseil d\u2019Etat demandant l\u2019annulation de la circulaire du 4 juillet 2019 relative \u00e0 la transmission par les 115-SIAO \u00e0 l\u2019OFII de fichiers nominatifs des personnes h\u00e9berg\u00e9es. Ces organisations estimaient cette circulaire contraire au principe de de l\u2019inconditionnalit\u00e9 de l\u2019accueil en h\u00e9bergement d\u2019urgence, et redoutaient qu\u2019elle ne renforce la pr\u00e9carit\u00e9 des personnes vuln\u00e9rables qui, de peur d\u2019\u00eatre fich\u00e9es, ne solliciteraient plus l\u2019assistance du 115. Un mois et demi plus tard, le Conseil d\u2019Etat rejetait le recours des associations, confirmant ainsi la validit\u00e9 du texte tout en posant certaines limites \u00e0 son interpr\u00e9tation.<\/span><\/p>\n

Cette instruction minist\u00e9rielle, adopt\u00e9e suite \u00e0 la loi Collomb du 10 septembre 2018, participe \u00e0 l\u2019\u00e9dification d\u2019un dispositif juridique de contr\u00f4le des \u00e9trangers s\u2019introduisant au sein m\u00eame des lieux h\u00e9bergements, et s\u2019inscrivant dans un objectif plus global, poursuivi par le gouvernement, de renforcement des proc\u00e9dures d\u2019\u00e9loignement, dont l\u2019allongement de la dur\u00e9e de r\u00e9tention administrative \u00e0 90 jours est \u00e9galement une cons\u00e9quence.<\/span><\/p>\n

Ces \u00e9volutions l\u00e9gislatives t\u00e9moignent d\u2019une volont\u00e9 de l\u2019Etat de se doter de moyens cons\u00e9quents pour garantir l\u2019\u00e9loignement des \u00e9tranger.\u00e8re.s et notamment des demandeur.euse.s d\u2019asile d\u00e9bout\u00e9.e.s ou dublin\u00e9.e.s, en pr\u00e9parant leur renvoi d\u00e8s leur arriv\u00e9e sur le territoire fran\u00e7ais. Ainsi, \u00e0 travers des mesures telles que le fichage des personnes h\u00e9berg\u00e9es, la r\u00e9partition r\u00e9gionale des demandeur.euse.s d\u2019asile et la restriction de leurs d\u00e9placements ou la syst\u00e9matisation de l\u2019assignation \u00e0 r\u00e9sidence, les exil\u00e9.e.s sont chaque jour un peu plus priv\u00e9.e.s de libert\u00e9.<\/span><\/p>\n

Enfermement et contr\u00f4le, un an apr\u00e8s la loi Collomb<\/a>
\nParis, lundi 24 f\u00e9vrier 2020 \u00e0 19h<\/span><\/h3>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Aussi, un an apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la loi Collomb, l\u2019OEE propose de faire un bilan sur son application et son inscription dans l\u2019actuelle politique \u00e9tatique migratoire, en revenant sur\u00a0:<\/span><\/p>\n