Mediapart – 20 juillet 2017<\/p>\n
Michel Tubiana, pr\u00e9sident d\u2019honneur de la LDH<\/p>\n
<\/p>\n
Les points communs entre ces quatre personnes n\u2019ont rien d\u2019\u00e9vident. C\u2019est plut\u00f4t au croisement de plusieurs actualit\u00e9s que se situe l\u2019int\u00e9r\u00eat de leur rapprochement\u00a0: la position de la France dans le conflit isra\u00e9lo-palestinien, les postures autoritaires et antis\u00e9mites d\u2019Orban, le talon de fer que subissent les Palestiniens et un financier international qui a initi\u00e9 une ONG qui appuie les luttes pour la d\u00e9mocratie et contre les discriminations. Et, au-del\u00e0 de ces \u00e9v\u00e9nements factuels, ce sont les signifiants qu\u2019ils v\u00e9hiculent qui font sens.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Les faits sont connus. Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise juge bon d\u2019inviter B. Netanyahou \u00e0 la comm\u00e9moration du V\u00e9l\u2019d\u2019Hiv au cours de laquelle il m\u00e9lange, au grand plaisir de son invit\u00e9, antisionisme et antis\u00e9mitisme. Orban tente de fermer l\u2019Universit\u00e9 libre initi\u00e9e par Soros (et dans laquelle il avait \u00e9tudi\u00e9\u2026) et s\u2019en prend \u00e0 ce dernier dans une forme si manifestement antis\u00e9mite que cela fait r\u00e9agir la communaut\u00e9 juive de Hongrie, laquelle, initialement soutenue par l\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl dans ce pays, est ensuite d\u00e9savou\u00e9e par Netanyahou qui ne voit dans Soros que celui qui soutient les ONG isra\u00e9liennes oppos\u00e9es \u00e0 sa politique.<\/p>\n De cela on peut tirer quelques enseignements.<\/p>\n Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique serait bien avis\u00e9 de s\u2019inspirer de ses deux pr\u00e9d\u00e9cesseurs. A chaque fois que la diplomatie fran\u00e7aise a tent\u00e9 de consid\u00e9rer M. Netanyahou comme un partenaire, elle n\u2019a cess\u00e9 d\u2019essuyer rebuffades et d\u00e9loyaut\u00e9. En faisant mine de croire que le Premier ministre isra\u00e9lien serait favorable \u00e0 une solution n\u00e9goci\u00e9e (on entend par l\u00e0 autre chose qu\u2019un r\u00e9gime de servitude \u00e0 long terme impos\u00e9 aux Palestiniens\u2026), soit Emmanuel Macron se trompe, soit il fait semblant. Dans les deux cas, il ne fait que renforcer l\u2019illusion isra\u00e9lienne d\u2019un statu quo permanent ou, pire, les d\u00e9lires d\u2019une partie du gouvernement isra\u00e9lien conduisant \u00e0 la d\u00e9portation des Palestiniens. Ceci ne signifie pas, bien s\u00fbr, qu\u2019il ne faille pas recevoir et discuter avec M. Netanyahou, mais certes pas en le renfor\u00e7ant dans sa folie suicidaire par des gestes inappropri\u00e9s. Reste aussi \u00e0 d\u00e9finir ce que sera la politique de la France dans les prochaines ann\u00e9es. La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une solution \u00e0 deux Etats, la condamnation de la colonisation, l\u2019appel \u00e0 la reprise de la n\u00e9gociation bilat\u00e9rale et le refus de reconna\u00eetre l\u2019\u2019Etat de Palestine ne sauraient constituer une politique si ce n\u2019est, en y mettant les formes minimales, une forme d\u2019ent\u00e9rinement de la situation d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n Assur\u00e9ment, en assimilant antisionisme et antis\u00e9mitisme, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique a commis deux fautes. D\u2019abord en se livrant \u00e0 un raccourci intellectuel et historique injustifi\u00e9, dans un domaine qu\u2019il ne ma\u00eetrise visiblement pas. Ensuite, en donnant \u00e0 croire qu\u2019il enfourche la th\u00e9matique habituelle des autorit\u00e9s isra\u00e9liennes qui tentent de d\u00e9samorcer les critiques que m\u00e9rite leur politique, en les assimilant \u00e0 de l\u2019antis\u00e9mitisme. Non que certains ne dissimulent pas leur antis\u00e9mitisme visc\u00e9ral sous le vocable d\u2019antisionisme\u00a0: Dieudonn\u00e9 et d\u2019autres en sont des exemples. Mais, si rien ne justifie de d\u00e9l\u00e9gitimer l\u2019existence de l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl, rien ne justifie de transformer ceux et celles qui d\u00e9noncent la politique isra\u00e9lienne en antis\u00e9mites.<\/p>\n Et le fait que ce propos ait \u00e9t\u00e9 tenu au moment de la comm\u00e9moration de la rafle du V\u00e9l\u2019d\u2019Hiv aggrave encore les choses. En conviant M. Netanyahou \u00e0 la comm\u00e9moration de ce moment d\u2019indignit\u00e9 national, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique conf\u00e8re \u00e0 son h\u00f4te ce dont tous les gouvernements isra\u00e9liens r\u00eavent depuis toujours\u00a0: le monopole de la repr\u00e9sentation des juifs, m\u00eame s\u2019ils ne se reconnaissent pas dans l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl. Ce qui est inacceptable pour trois raisons.<\/p>\n Rien n\u2019autorise \u00e0 faire de M. Netanyahou le porte-parole de ceux et celles qui ont disparu en juillet 1942. Conc\u00e9der au Premier ministre isra\u00e9lien le droit de s\u2019exprimer sur un \u00e9v\u00e9nement de la seule responsabilit\u00e9 du r\u00e9gime nazi et de ses commettants fran\u00e7ais revient \u00e0 faire de ceux et celles qui sont morts les citoyens d\u2019un Etat qui n\u2019existait pas, et d\u2019usurper leur parole.<\/p>\n Rien, non plus, n\u2019autorise Netanyahou \u00e0 parler au nom des juifs. Nombre d\u2019entre nous ne se reconnaissent pas dans l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl et refusent d\u2019\u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s par quelqu\u2019un qu\u2019ils n\u2019ont pas \u00e9lu et avec lequel ils entretiennent de lourds d\u00e9saccords.<\/p>\n Enfin, qu\u2019il le veuille ou non, en reconnaissant \u00e0 M. Netanyahou une sorte de monopole de la repr\u00e9sentation juive, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique entra\u00eene \u00e0 confondre chaque juif personnellement avec la politique d\u2019un Etat. P\u00e8se-t-il bien les cons\u00e9quences de cette logique de responsabilit\u00e9 impos\u00e9e\u00a0?<\/p>\n Les dirigeants europ\u00e9ens auront fait un grand pas lorsqu\u2019ils cesseront de regarder Isra\u00ebl comme un Etat qui leur rappelle les crimes commis sur ce continent, malgr\u00e9 une civilisation que l\u2019on voulait et que l\u2019on croyait sup\u00e9rieure.<\/p>\n Ce ne sont pas ces responsabilit\u00e9s pass\u00e9es et le fait qu\u2019elles ont contribu\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation de l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl qui peuvent justifier la politique actuelle de cet Etat et le sort r\u00e9serv\u00e9 aux Palestiniens.<\/p>\n Il faut mettre un terme, sans rien oublier pour autant, \u00e0 ce lien pervers entre l\u2019histoire de notre continent et notre attitude \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la politique isra\u00e9lienne. La responsabilit\u00e9 de l\u2019Europe, pas plus que l\u2019antis\u00e9mitisme d\u2019aujourd\u2019hui, ne dispara\u00eetront pas avec l\u2019impunit\u00e9 reconnue aux autorit\u00e9s isra\u00e9liennes.<\/p>\n Le sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 M. Soros vient nous dire, encore plus fortement, que pour sauvegarder ce qu\u2019elles pensent \u00eatre leurs int\u00e9r\u00eats, les autorit\u00e9s isra\u00e9liennes peuvent m\u00e9priser ce qu\u2019elles affirment \u00eatre dans leur ADN\u00a0: lutter contre l\u2019antis\u00e9mitisme.<\/p>\n Il suffit que M. Soros d\u00e9plaise au gouvernement isra\u00e9lien pour que, adoptant l\u2019adage malheureux selon lequel l\u2019ennemi de mon ennemi est mon ami, il soutienne un gouvernement aussi peu d\u00e9mocratique et maniant une aussi d\u00e9testable rh\u00e9torique antis\u00e9mite.<\/p>\n Il est vrai que sans aller aussi loin, la volont\u00e9 de M. Netanyahou de mettre au pas les associations isra\u00e9liennes qui d\u00e9noncent sa politique a quelques ressemblances avec la pr\u00e9occupation de M. Orban de faire taire sa propre soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\n Cet \u00e9pisode devrait aussi servir de le\u00e7on \u00e0 ceux et celles qui, en France, sanctifient Isra\u00ebl et sa politique. Il d\u00e9montre, en effet, que, comme tous les autres Etats, Isra\u00ebl privil\u00e9gie ses seuls int\u00e9r\u00eats. L\u2019antis\u00e9mitisme int\u00e9resse M. Netanyahou, surtout si cela lui apporte des immigrants et renforce sa monopolisation de la parole juive.<\/p>\n Le bilan de cette s\u00e9quence n\u2019est pas des meilleurs\u00a0: un pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise qui nous laisse dans l\u2019incertitude de sa politique et qui a commis quelques fautes symboliques majeures, la lutte contre l\u2019antis\u00e9mitisme d\u00e9laiss\u00e9e au profit d\u2019une alliance contre la soci\u00e9t\u00e9 civile. Peut mieux faire, M. le Pr\u00e9sident\u00a0!<\/p>\n Michel Tubiana<\/p>\n Pr\u00e9sident d\u2019honneur de la LDH<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mediapart – 20 juillet 2017 Michel Tubiana, pr\u00e9sident d\u2019honneur de la LDH Les points communs entre ces quatre personnes n\u2019ont rien d\u2019\u00e9vident. C\u2019est plut\u00f4t au croisement de plusieurs actualit\u00e9s que se situe l\u2019int\u00e9r\u00eat de leur rapprochement\u00a0: la position de la France dans le conflit isra\u00e9lo-palestinien, les postures autoritaires et antis\u00e9mites d\u2019Orban, le talon de […]<\/p>\n","protected":false},"author":69,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actus_section"],"yoast_head":"\n