{"id":236,"date":"2020-02-29T18:17:46","date_gmt":"2020-02-29T17:17:46","guid":{"rendered":"http:\/\/site.ldh-france.org\/pertuis\/?p=236"},"modified":"2020-02-29T19:01:28","modified_gmt":"2020-02-29T18:01:28","slug":"reforme-retraites-ne-cassons-solidarite-profit-capitalisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/site.ldh-france.org\/pertuis\/2020\/02\/29\/reforme-retraites-ne-cassons-solidarite-profit-capitalisme\/","title":{"rendered":"R\u00e9forme des retraites : Ne cassons pas la solidarit\u00e9 au profit du capitalisme"},"content":{"rendered":"

Non \u00e0 la r\u00e9forme des retraites\u00a0! Oui \u00e0 plus de justice sociale\u00a0!<\/em><\/strong>
\n Ne cassons pas la solidarit\u00e9 au profit du capitalisme<\/em><\/strong><\/p>\n

Le gouvernement a propos\u00e9 puis impos\u00e9 un projet de r\u00e9forme des retraites d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab\u00a0syst\u00e8me universel de retraite\u00a0\u00bb. Initialement bas\u00e9 sur le rapport Delevoye, ce projet a \u00e9volu\u00e9 au fil des contestations par quelques mesures en trompe l\u2019\u0153il mais reste majoritairement rejet\u00e9 par les citoyens.<\/p>\n

Sur la forme, le conseil d\u2019Etat a \u00e9mis un avis tr\u00e8s critique sur ce projet relevant en particulier des projections financi\u00e8res insuffisantes et lacunaires et une absence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de consultation d\u2019organismes impact\u00e9s. Il note \u00e9galement que pour ce projet de grande ampleur, une large consultation devrait \u00eatre pratiqu\u00e9e avec de longs d\u00e9lais pour permettre un projet abouti et consensuel.<\/p>\n

Or, le gouvernement a annonc\u00e9 vouloir \u00ab\u00a0passer en force\u00a0\u00bb et recourir aux ordonnances.
\nA la contestation qui se r\u00e9pand dans la soci\u00e9t\u00e9, le gouvernement r\u00e9pond par quelques am\u00e9nagements cat\u00e9goriels, et surtout, par une r\u00e9pression souvent violente et disproportionn\u00e9e<\/p>\n

L\u2019actuel syst\u00e8me fran\u00e7ais de retraite est un syst\u00e8me solidaire, fond\u00e9 depuis 1945 sur la r\u00e9partition, c\u2019est-\u00e0-dire que les cotisations et les taxes vers\u00e9es une ann\u00e9e donn\u00e9e finan\u00e7ent les prestations de cette m\u00eame ann\u00e9e.
\nLe Conseil d\u2019Etat souligne que le niveau de vie moyen des \u00ab seniors \u00bb compar\u00e9 au reste de la population est, en France, parmi les plus \u00e9lev\u00e9s au sein de l\u2019OCDE. Il est, en outre, caract\u00e9ris\u00e9 par l\u2019existence en son sein de m\u00e9canismes de solidarit\u00e9, en faveur notamment des personnes ayant \u00e9lev\u00e9 des enfants et des personnes \u00e2g\u00e9es aux ressources les plus faibles. Il pr\u00e9cise qu\u2019avec ce syst\u00e8me, le taux de pauvret\u00e9 des retrait\u00e9s a \u00e9t\u00e9 pratiquement divis\u00e9 par 5 entre 1970 et 2017.<\/p>\n

Le nouveau syst\u00e8me propos\u00e9 par le gouvernement n\u2019offre aucune garantie aux futurs retrait\u00e9s, les diff\u00e9rents modes de calculs pr\u00e9sent\u00e9s \u00e9tant flous, divergents, et bas\u00e9s sur des indices volatiles ou non reconnus.
\nCe n\u2019est plus un syst\u00e8me bas\u00e9 sur la solidarit\u00e9 mais tout au contraire sur le capitalisme. C\u2019est-\u00e0-dire que les cotisations serviraient \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer de l\u2019argent dont profiteraient en premier les gestionnaires, les organismes financiers ou les grandes soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

Nous consid\u00e9rons que ce projet provoquerait une r\u00e9gression de la justice sociale et contribuerait de mani\u00e8re importante \u00e0 d\u00e9truire la solidarit\u00e9 au profit de l\u2019individualisme.<\/p>\n

En faisant d\u00e9pendre la possibilit\u00e9 du versement des retraites du rendement du capital constitu\u00e9 par les organismes financiers, ce projet pourrait tr\u00e8s bien conduire \u00e0 la suppression des retraites en cas de crise voire de krach financier. Ce cas est loin de n’\u00eatre que th\u00e9orique si on pense aux affaires Madoff, Clearstream, et si on \u00e9coute le cabinet McKinsey qui alertait en octobre dernier sur la situation de 354 banques…<\/p>\n

Le projet pr\u00e9sent\u00e9 engendrerait probablement une augmentation des \u00e9carts du niveau de vie des futurs retrait\u00e9s, au d\u00e9triment de ceux qui auront eu les parcours les plus pr\u00e9caires, et au profit de ceux qui d\u00e9j\u00e0 se seront enrichis au cours de leur carri\u00e8re professionnelle.
\nNous pensons \u00e9galement qu\u2019il cr\u00e9erait un appauvrissement g\u00e9n\u00e9ral, puisqu\u2019une partie des cotisations profiteraient forc\u00e9ment \u00e0 des organismes financiers.<\/p>\n

Ce projet semble convenir parfaitement \u00e0 des organismes capitalistes dont les objectifs sont uniquement financiers et qui n\u2019ont aucune \u00e9thique ni politique sociale. Il recueille une opposition massive et constante dans la population fran\u00e7aise.<\/p>\n

Nous partageons cette opposition \u00e0 cette r\u00e9forme car nous consid\u00e9rons\u00a0:<\/p>\n