Il ne faut pas toucher \u00e0 la loi de 1905 ! Il faut d\u00e9fendre les libert\u00e9s publiques !<\/p>\n
Les associations la\u00efques : Ligue de l\u2019enseignement, Ligue des droits de l\u2019Homme et F\u00e9d\u00e9ration nationale de la Libre pens\u00e9e ont d\u00e9cid\u00e9 de rendre publique cette d\u00e9claration au vu de la situation pr\u00e9occupante qui existe dans ce pays aujourd\u2019hui.<\/p>\n
\u00a0La la\u00efcit\u00e9, c\u2019est la libert\u00e9 !<\/span><\/strong><\/p>\n La la\u00efcit\u00e9, qui est le libre exercice de sa conscience, est garantie par la loi de S\u00e9paration des Eglises et de l\u2019Etat de 1905. Elle est aujourd\u2019hui menac\u00e9e par ceux qui veulent en faire un instrument contre une certaine cat\u00e9gorie de la population : les citoyens d\u2019origine arabo-musulmane.<\/p>\n Ainsi, on entend interdire les repas de substitution dans les cantines des collectivit\u00e9s publiques pour les v\u00e9g\u00e9tariens et les personnes ne voulant pas, pour des raisons diverses, manger du porc. Imposer une nourriture contraire aux convictions personnelles, ne rel\u00e8ve pas de la la\u00efcit\u00e9, mais de la x\u00e9nophobie.<\/strong> S\u2019il est juste d\u2019un point de vue la\u00efque de refuser de diffuser dans les collectivit\u00e9s publiques les produits casher et hallal, imposer des repas avec de la viande de porc rel\u00e8ve de la discrimination.<\/p>\n Ainsi, on entend r\u00e9clamer l\u2019interdiction du voile dit \u00ab islamique \u00bb \u00e0 l\u2019Universit\u00e9. Rappelons qu\u2019il existe, dans les facult\u00e9s, les franchises universitaires qui sont des libert\u00e9s arrach\u00e9es au pouvoir et aux clerg\u00e9s. Remettre en cause les libert\u00e9s universitaires ne rel\u00e8ve pas de la la\u00efcit\u00e9, mais d\u2019une remise en cause de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n Ainsi une proposition de loi qui doit \u00eatre examin\u00e9e en mai pr\u00e9voit la modification du Code du travail ; on veut y int\u00e9grer des dispositions relevant de la sph\u00e8re publique et de la n\u00e9cessaire neutralit\u00e9 des agents des Fonctions publiques. Le Code du Travail r\u00e9git les rapports entre les dirigeants d\u2019entreprise et les salari\u00e9s. Au sein des entreprises, la libert\u00e9 de conscience est r\u00e9gie par l\u2019Article 10 de la D\u00e9claration des droits de l\u2019Homme et du Citoyen du 26 ao\u00fbt 1789 : \u00ab Nul ne doit \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9 pour ses opinions, m\u00eame religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l\u2019ordre public \u00e9tabli par la Loi.<\/strong><\/em> \u00bb<\/p>\n On veut \u00e9tendre \u00e0 l\u2019infini la sph\u00e8re publique et imposer la n\u00e9cessaire neutralit\u00e9 des agents des services publics \u00e0 tous les salari\u00e9s dans tous les secteurs de la vie \u00e9conomique et quotidienne.Cela rel\u00e8ve d\u2019une volont\u00e9 de normalisation \u00e0 outrance de la soci\u00e9t\u00e9 et entra\u00eenerait une diminution drastique des espaces o\u00f9 s\u2019exercent les libert\u00e9s individuelles. C\u2019est transformer les entreprises en champ clos d\u2019affrontements communautaristes et religieux. Il est possible de mettre des limites \u00e0 la libert\u00e9 de comportement des salari\u00e9s, en raison des besoins de l\u2019entreprise et de la s\u00e9curit\u00e9, mais cela doit \u00eatre strictement d\u00e9limit\u00e9 et soigneusement encadr\u00e9. Aucune entreprise n\u2019a le droit de poss\u00e9der un blanc-seing pour r\u00e9genter la conscience des salari\u00e9s.<\/p>\n Ainsi, contre le principe de S\u00e9paration des Eglises et de l\u2019Etat, on entend des propositions visant \u00e0 suspendre, modifier, abroger la loi de 1905 pour \u00ab\u00a0 int\u00e9grer \u00bb l\u2019Islam. Rappelons que la loi de 1905 a \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9e alors qu\u2019il y avait 10 millions de musulmans sur le territoire de la R\u00e9publique dans les 3 d\u00e9partements d\u2019Alg\u00e9rie. Son article 44 pr\u00e9voyait son application en Alg\u00e9rie. C\u2019est pour des raisons d\u2019int\u00e9r\u00eats colonialistes et de contr\u00f4le des \u00ab indig\u00e8nes \u00bb, via les imams qu\u2019il fallait garder assujettis au syst\u00e8me colonial, que cette disposition n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e, alors qu\u2019elle \u00e9tait r\u00e9clam\u00e9e avec force par toute l\u2019\u00e9lite nationale et ind\u00e9pendantiste alg\u00e9rienne.<\/p>\n Rappelons aussi que les cultes bouddhistes (600 000 adeptes en France) ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s dans les dispositions des associations cultuelles pr\u00e9vues dans la loi de 1905 sans qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 besoin de modifier un mot de la loi de 1905. Il n\u2019appartient pas \u00e0 l\u2019Etat et au gouvernement de s\u2019ing\u00e9rer dans l\u2019organisation des cultes, ni de d\u00e9signer ses \u00ab interlocuteurs officiels \u00bb<\/strong>, ni de former les religieux et encore moins de d\u00e9livrer des dipl\u00f4mes religieux. Nos associations rappellent ce que disait Victor Hugo : \u00ab L\u2019Etat chez lui, les Eglises chez elles<\/strong><\/em> \u00bb. Toute autre disposition visant \u00e0 l\u2019ing\u00e9rence de l\u2019Etat dans les cultes rel\u00e8ve de l\u2019esprit de concordat.<\/p>\n La la\u00efcit\u00e9 et les libert\u00e9s sont menac\u00e9es !<\/strong><\/span><\/p>\n Comment ne pas \u00eatre inquiets quand on prend connaissance du projet de loi pr\u00e9sent\u00e9 par le Premier Ministre qui \u00ab l\u00e9galise\u00a0 des mesures de surveillance jusqu\u2019ici interdites. Les possibilit\u00e9s d\u2019\u00e9coute, d\u2019espionnage d\u2019Internet et de visites clandestines de domiciles sont \u00e9tendues.<\/em> \u00bb (Le Monde du 21 mars 2015). Et ce pour prot\u00e9ger \u00ab\u00a0\u00a0 Les int\u00e9r\u00eats essentiels de la politique \u00e9trang\u00e8re et l\u2019ex\u00e9cution des engagements europ\u00e9ens et internationaux de la France. Les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et scientifiques\u2026<\/em> \u00bb<\/p>\n L\u00e0 aussi, la part des libert\u00e9s individuelles ne cesse de se r\u00e9duire au d\u00e9triment du \u00ab tout s\u00e9curitaire \u00bb. Une grande menace se fait jour sur les libert\u00e9s de communication t\u00e9l\u00e9phonique o\u00f9 les moyens techniques l\u00e9galis\u00e9s ne laisseront plus aucune part \u00e0 la pr\u00e9servation de la vie priv\u00e9e. Tout est possible, tout sera-t-il permis ?<\/strong> Les moyens de contr\u00f4le sautent les uns apr\u00e8s les autres. La CNIL n\u2019a plus aucun r\u00f4le dans cette affaire et le juge judiciaire est totalement dessaisie au profit de l\u2019Administration.<\/p>\n Comment ne pas \u00eatre inquiets aussi quand l\u2019une des nouvelles missions affect\u00e9e aux services secrets est : \u00ab La pr\u00e9vention des violences collectives de nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la paix publique<\/em> \u00bb ? Cette notion peut recouvrir tout et n\u2019importe quoi, y compris dans le domaine social et syndical. Une nouvelle loi anticasseurs ?<\/p>\n Comment ne pas \u00eatre aussi stup\u00e9fi\u00e9s que la lutte antiterroriste et son dispositif l\u00e9gal aient conduit une personne en \u00e9tat d\u2019ivresse avanc\u00e9e, qui n\u2019\u00e9tait plus dans l\u2019\u00e9tat de comprendre quoi que ce soit, \u00e0 \u00eatre condamn\u00e9e \u00e0 des ann\u00e9es de prison pour des propos d\u2019ivrogne ?<\/p>\n