Si la justice d\u00e9pendait des \u00e9glises et de la royaut\u00e9 comme ce fut le cas sous l\u2019Ancien R\u00e9gime, les ligueurs auraient certainement \u00e0 craindre pour leur libert\u00e9 voire leur vie.<\/p>\n\n\n\n
Il y a eu Sarkozy qui nous a trait\u00e9s plus d\u2019une fois de \u00ab droits de l\u2019hommiste \u00bb, le proc\u00e8s aujourd\u2019hui d\u2019une LDH qui aurait bascul\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des forces ennemies de la R\u00e9publique (islamistes et \u00e9co-terroristes, violences sociales, etc.) a agit\u00e9 des Politiques de premier plan et bien s\u00fbr le Rassemblement National qui lui, propose directement notre dissolution.<\/p>\n\n\n\n
Est-ce l\u2019air du temps, est-ce un changement d\u2019orientation ou est-ce une man\u0153uvre de diversion ?<\/p>\n\n\n\n
Rappelons que la LDH, m\u00eame au risque de d\u00e9ranger les pouvoirs en place, a toujours consid\u00e9r\u00e9 que les droits fondamentaux valent pour toutes et tous. Et cela vaut m\u00eame pour des personnes dont la LDH n\u2019approuve rien des id\u00e9es ni des actes, comme ce fut le cas pour notre demande de proc\u00e8s \u00e9quitable concernant les collaborateurs en 1945 ou pour les djihadistes d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n
Certes, les positions de la LDH sur des sujets aussi complexes et sensibles que celui de l\u2019islamisme ou de la d\u00e9fense des droits peuvent interpeller. Je comprends personnellement que des r\u00e9publicains la\u00efcs mesur\u00e9s, qui n\u2019ont rien \u00e0 voir avec des islamophobes, aient pu \u00eatre troubl\u00e9s par certaines positions de la LDH comme celle derni\u00e8rement concernant l\u2019imam radical Hassan Iquioussen. Nous ne sommes pas intervenus pour d\u00e9fendre de pr\u00e8s ou de loin ses th\u00e9ories abjectes ainsi que ses propos antis\u00e9mites inqualifiables. Nous avons agi au titre du droit au respect \u00e0 sa vie familiale comme cela avait d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 retenu par le tribunal administratif.<\/p>\n\n\n\n
N\u2019h\u00e9sitons pas \u00e0 rappeler que la LDH souhaite que toutes poursuites se fassent dans le respect du droit.<\/p>\n\n\n\n
Nous ne nous sommes pas port\u00e9s partie civile au proc\u00e8s des terroristes du vendredi 13 novembre 2015. Le proc\u00e8s, selon les parties civiles, les avocats de la d\u00e9fense et l\u2019accusation a \u00e9t\u00e9 un proc\u00e8s admirable. D\u2019ailleurs, les pr\u00e9venus n\u2019ont pas fait appel des d\u00e9cisions judiciaires. Ce n\u2019est pas parce que ce proc\u00e8s s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 de mani\u00e8re mesur\u00e9e et a permis l\u2019expression de tous qu\u2019il ne s\u2019est pas d\u00e9roul\u00e9 sous le sceau d\u2019une justice d\u2019exception. S\u2019il s\u2019\u00e9tait tenu face \u00e0 une Cour d\u2019Assises classique, aurait-il \u00e9t\u00e9 moins bien men\u00e9 ? Rien n\u2019est moins s\u00fbr. Par ailleurs, le chef d\u2019accusation d\u2019association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste est redoutable et son manque de pr\u00e9cision juridique peut vite d\u00e9raper.<\/p>\n\n\n\n
La force de la LDH ne repose pas uniquement sur ses combats et ses actions mais aussi sur la valeur r\u00e9publicaine et exemplaire de son s\u00e9rieux. La LDH agace s\u00e9rieusement les gouvernements socio-d\u00e9mocrates et lib\u00e9raux qui, au nom de la lutte contre le terrorisme, mettent en cause les garanties sur les libert\u00e9s publiques.<\/p>\n\n\n\n
Nous sommes inquiets que chaque nouvel \u00e9v\u00e9nement d\u2019ampleur donne lieu \u00e0 encore plus de renforcement de l\u2019appareil s\u00e9curitaire d\u2019Etat. La surveillance syst\u00e9matique de la population va augmenter suite \u00e0 la loi r\u00e9cente sur les jeux olympiques en introduisant la possibilit\u00e9 de surveiller des millions de personnes \u00e0 la recherche de \u00ab comportements anormaux \u00bb par des drones et des cam\u00e9ras dites \u00ab intelligentes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Ne nous trompons pas, le recul du gouvernement concernant la pr\u00e9sentation d\u2019une loi sur les \u00e9trangers et le droit d\u2019asile n\u2019est que provisoire. Il y a tout lieu de craindre que le nouveau projet de loi balayera d\u2019un revers de main les quelques avanc\u00e9es du projet Dussopt Darmanin, entre autre le titre de s\u00e9jour pour m\u00e9tiers en tension qui pourtant n\u2019avait rien de r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n\n\n\n
La LDH ne changera pas. Changer serait renoncer \u00e0 assurer pleinement notre mission de d\u00e9fense des droits et libert\u00e9s. Nous appelons les citoyennes et citoyens, les organisations attach\u00e9es au respect de l\u2019\u00e9tat de droit \u00e0 se mobiliser face \u00e0 des gouvernants qui paraissent de plus en plus f\u00e9briles et qui perdent le sens m\u00eame de leurs responsabilit\u00e9s r\u00e9publicaines.<\/p>\n\n\n\n