![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.cartooningforpeace.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/08-48-policiers-e1607076820352.jpg?w=680&ssl=1\")
<\/figure><\/div>\n\n\n
Au c\u0153ur de la crise d\u00e9mocratique
<\/h2>\n\n\n\n\nLe 18 mars 2026, le garde des sceaux G\u00e9rald Darmanin a d\u00e9pos\u00e9 sur la table du conseil des ministres un projet de loi intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Sanction utile, rapide et effective\u00a0\u00bb (SURE). Cette r\u00e9forme de la proc\u00e9dure criminelle g\u00e9n\u00e9raliserait le plaider-coupable, marginaliserait les jurys populaires et limiterait le temps imparti \u00e0 la discussion contradictoire et aux avocats. Des projets similaires sont d\u00e9battus en Italie ou au Royaume-Uni. Sous couvert de rationalisation et de lutte contre la d\u00e9linquance, ces textes participent en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la diffusion d’une id\u00e9ologie s\u00e9curitaire et acclimatent une conception exp\u00e9ditive de la justice. Pourtant, rien ne vient \u00e9tablir le laxisme all\u00e9gu\u00e9 de l’institution judiciaire. Dans ce domaine comme dans d’autres, les proc\u00e8s d’intention d\u00e9forment la r\u00e9alit\u00e9 du travail des magistrats et le r\u00f4le pr\u00e9cieux d’une institution pilier de l’\u00e9tat de droit. <\/p>\n\n\n\n
Le nouveau num\u00e9ro de \u00ab\u00a0Mani\u00e8re de voir\u00a0\u00bb (n\u00b0206 \u00ab\u00a0La justice sous pression\u00a0\u00bb avril-mai 2026) propose d’explorer les tensions qui traversent aujourd’hui la justice : attentes immenses et souvent contradictoires de la soci\u00e9t\u00e9, pressions autoritaires des gouvernements, manque persistant de personnels et de financement. Ces contraintes comme ces dilemmes sont en r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9v\u00e9latrices d’une profonde crise d\u00e9mocratique et sociale.<\/p>\n\n\n\n
Le premier chapitre montre ainsi comment les tribunaux subissent la d\u00e9rive autoritaire qui caract\u00e9rise la majorit\u00e9 des gouvernements occidentaux. A ce titre, les d\u00e9mocraties se distinguent de moins en moins des r\u00e9gimes dits \u00ab\u00a0illib\u00e9raux\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le chapitre 2 pointe les limites de l’\u00e9galit\u00e9 devant la loi, quand la disparit\u00e9 g\u00e9ographique des moyens, la m\u00e9connaissance du droit et l’indiff\u00e9rence institutionnelle aux in\u00e9galit\u00e9s sociales rendent la justice forte avec les faibles, et faible avec les forts. Ces tendances lourdes n’emp\u00eachent pas les progr\u00e8s, par exemple en mati\u00e8re d’atteinte \u00e0 la probit\u00e9 : les \u00e9lus, longtemps \u00e9pargn\u00e9s par la force des habitudes, peuvent d\u00e9sormais \u00eatre sanctionn\u00e9s lourdement, comme l’ancien pr\u00e9sident Nicolas Sarkozy ou Mme Marine Le Pen. <\/p>\n\n\n\n
Analysant la port\u00e9e de ce changement historique, le chapitre 3 questionne aussi ses \u00e9ventuelles insuffisances. En effet, dans certains pays\u00a0comme le Br\u00e9sil, la justice a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9e pour r\u00e9gler des comptes politiques. Jusqu’o\u00f9 le magistrat peut-il aller sans glisser du r\u00f4le indispensable de gardien de l’Etat de droit, \u00e0 celui de faiseur de roi ? <\/p>\n\n\n\n
Le dernier chapitre replace les pol\u00e9miques, souvent artificielles, sur le \u00ab\u00a0gouvernement des juges\u00a0\u00bb dans le cadre d’une r\u00e9flexion plus globale sur la crise de la d\u00e9mocratie. Si l’institution judiciaire est tant sollicit\u00e9e, n’est-ce pas aussi parce que les responsables politiques faillissent trop souvent dans leur mission de servir, sur mandat du suffrage universel, l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Mani\u00e8re de voir, Le Monde diplomatique, num\u00e9ro d’avril-mai (en kiosque depuis peu): 100 pages – 8,50\u20ac<\/p>\n\n\n\n
Une suggestion de lecture plus ou moins en rapport avec le sujet…<\/em><\/p>\n\n\n\n
Le projet de loi \u00ab SURE \u00bb : anatomie d\u2019une justice en faillite<\/h2>\n\n\n\n
Alors que le projet de loi SURE (pour une Sanction Utile, rapide et Effective) sera examin\u00e9 en commission des lois au S\u00e9nat \u00e0 partir de mercredi, Me Patrick Lingib\u00e9 explique dans cette tribune les raisons pour lesquelles la profession d\u2019avocat se d\u00e9clare oppos\u00e9e \u00e0 la r\u00e9forme port\u00e9e par le garde des Sceaux G\u00e9rald Darmanin. <\/strong><\/p>\n\n\n\n
Le 18 mars 2026, le garde des sceaux G\u00e9rald Darmanin a d\u00e9pos\u00e9 sur la table du conseil des ministres un projet de loi intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Sanction utile, rapide et effective\u00a0\u00bb (SURE). Cette r\u00e9forme de la proc\u00e9dure criminelle g\u00e9n\u00e9raliserait le plaider-coupable, marginaliserait les jurys populaires et limiterait le temps imparti \u00e0 la discussion contradictoire et aux avocats. Des projets similaires sont d\u00e9battus en Italie ou au Royaume-Uni. Sous couvert de rationalisation et de lutte contre la d\u00e9linquance, ces textes participent en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la diffusion d’une id\u00e9ologie s\u00e9curitaire et acclimatent une conception exp\u00e9ditive de la justice. Pourtant, rien ne vient \u00e9tablir le laxisme all\u00e9gu\u00e9 de l’institution judiciaire. Dans ce domaine comme dans d’autres, les proc\u00e8s d’intention d\u00e9forment la r\u00e9alit\u00e9 du travail des magistrats et le r\u00f4le pr\u00e9cieux d’une institution pilier de l’\u00e9tat de droit. <\/p>\n\n\n\n
Le nouveau num\u00e9ro de \u00ab\u00a0Mani\u00e8re de voir\u00a0\u00bb (n\u00b0206 \u00ab\u00a0La justice sous pression\u00a0\u00bb avril-mai 2026) propose d’explorer les tensions qui traversent aujourd’hui la justice : attentes immenses et souvent contradictoires de la soci\u00e9t\u00e9, pressions autoritaires des gouvernements, manque persistant de personnels et de financement. Ces contraintes comme ces dilemmes sont en r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9v\u00e9latrices d’une profonde crise d\u00e9mocratique et sociale.<\/p>\n\n\n\n
Le premier chapitre montre ainsi comment les tribunaux subissent la d\u00e9rive autoritaire qui caract\u00e9rise la majorit\u00e9 des gouvernements occidentaux. A ce titre, les d\u00e9mocraties se distinguent de moins en moins des r\u00e9gimes dits \u00ab\u00a0illib\u00e9raux\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le chapitre 2 pointe les limites de l’\u00e9galit\u00e9 devant la loi, quand la disparit\u00e9 g\u00e9ographique des moyens, la m\u00e9connaissance du droit et l’indiff\u00e9rence institutionnelle aux in\u00e9galit\u00e9s sociales rendent la justice forte avec les faibles, et faible avec les forts. Ces tendances lourdes n’emp\u00eachent pas les progr\u00e8s, par exemple en mati\u00e8re d’atteinte \u00e0 la probit\u00e9 : les \u00e9lus, longtemps \u00e9pargn\u00e9s par la force des habitudes, peuvent d\u00e9sormais \u00eatre sanctionn\u00e9s lourdement, comme l’ancien pr\u00e9sident Nicolas Sarkozy ou Mme Marine Le Pen. <\/p>\n\n\n\n
Analysant la port\u00e9e de ce changement historique, le chapitre 3 questionne aussi ses \u00e9ventuelles insuffisances. En effet, dans certains pays\u00a0comme le Br\u00e9sil, la justice a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9e pour r\u00e9gler des comptes politiques. Jusqu’o\u00f9 le magistrat peut-il aller sans glisser du r\u00f4le indispensable de gardien de l’Etat de droit, \u00e0 celui de faiseur de roi ? <\/p>\n\n\n\n
Le dernier chapitre replace les pol\u00e9miques, souvent artificielles, sur le \u00ab\u00a0gouvernement des juges\u00a0\u00bb dans le cadre d’une r\u00e9flexion plus globale sur la crise de la d\u00e9mocratie. Si l’institution judiciaire est tant sollicit\u00e9e, n’est-ce pas aussi parce que les responsables politiques faillissent trop souvent dans leur mission de servir, sur mandat du suffrage universel, l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Mani\u00e8re de voir, Le Monde diplomatique, num\u00e9ro d’avril-mai (en kiosque depuis peu): 100 pages – 8,50\u20ac<\/p>\n\n\n\n
Une suggestion de lecture plus ou moins en rapport avec le sujet…<\/em><\/p>\n\n\n\n
Le projet de loi \u00ab SURE \u00bb : anatomie d\u2019une justice en faillite<\/h2>\n\n\n\n
Alors que le projet de loi SURE (pour une Sanction Utile, rapide et Effective) sera examin\u00e9 en commission des lois au S\u00e9nat \u00e0 partir de mercredi, Me Patrick Lingib\u00e9 explique dans cette tribune les raisons pour lesquelles la profession d\u2019avocat se d\u00e9clare oppos\u00e9e \u00e0 la r\u00e9forme port\u00e9e par le garde des Sceaux G\u00e9rald Darmanin. <\/strong><\/p>\n\n\n\n