Catégorie : A la une

Agressions à Argenteuil : de la culture du rejet au passage à l’acte

COMMUNIQUE LDH

Les 20 mai et 13 juin derniers, deux très jeunes femmes se sont plaintes d’avoir été violemment agressées tandis qu’elles portaient un voile à Argenteuil, dans la banlieue parisienne. La seconde, qui était enceinte, a perdu son bébé. Une enquête est en cours pour établir les faits et pour retrouver les agresseurs.

De telles agressions – quels qu’en soient les détails – révèlent la libération d’une violence, à la fois sexiste et raciste, désireuse de passer à l’acte, au grand jour. La culture du rejet de l’autre, supposé étranger, surtout s’il est musulman, la glorification de la force virile et de son usage brutal, le recours aux réflexes nationalistes sur un fond délétère de confusion politique trouvent leurs prolongements dans les actes haineux d’une extrême droite en mal d’affirmation.

Le 11 juin dernier, également à Argenteuil, le contrôle d’identité d’une femme en niqab par la police a dégénéré en scène d’émeute, les témoins présents s’en prenant aux forces de l’ordre, lesquelles ont à leur tour réagi par un usage disproportionné de la force. Quoiqu’on pense de la loi interdisant le port du voile intégral dans l’espace public, l’événement et les développements de l’actualité attestent la difficulté pratique et les risques politiques de son application au pied de la lettre.

La Ligue des droits de l’Homme s’inquiète d’une accélération possible de la dynamique de rejet et de haine autour de l’Islam. Elle les inscrit dans la droite ligne d’une montée sensible du racisme, de l’antisémitisme et de l’homophobie qui ont été encouragés à relever la tête ces dernières années, singulièrement autour des enjeux migratoires.

De fait, les politiques d’immigration menées en France depuis des années, et leur impact civique et social, se sont traduites par l’abandon des jeunes des cités, le refus ou le report du droit de vote, l’instrumentalisation d’une pseudo-laïcité et d’un pseudo-féminisme pour stigmatiser encore plus des femmes déjà discriminées.

Cette double posture – stigmatisation de l’extérieur, discriminations à l’intérieur – aboutit à désigner des cibles. La Ligue des droits de l’Homme, qui dénonce de longue date ce processus dangereux, appelle les pouvoirs publics à faire toute la lumière sur ces agressions et à prendre les mesures qui s’imposent pour faire respecter cette pierre angulaire de la laïcité républicaine qu’est la liberté de conscience.

—

categories A la une | 24 juin 2013

Villeneuve, les leçons d’un vote

Mediapart

lun, 24/06/2013 – 00:18 |
Par Mathieu Magnaudeix et Marine Turchi et Stéphane Alliès

« Nous aurons à tirer toutes les leçons de ce scrutin et du second tour et du premier tour ». Dimanche soir, François Hollande en visite en Jordanie a sobrement commenté l’élection législative de Villeneuve-sur-Lot (Lot-et-Garonne), l’ancien fief de Jérôme Cahuzac, remportée par l’UMP face au Front national. Le candidat du PS, Bernard Barral, avait été éliminé au premier tour. Mediapart tire les trois leçons majeures du scrutin.

Le FN en conquête

53,76% contre 46,24%. 18.000 voix contre 15.600. Dimanche, le candidat de l’UMP Jean-Louis Costes l’emporte clairement. Par rapport au premier tour, et avec le soutien du PS qui avait appelé à « faire barrage sans ambiguïté » à l’extrême droite, le candidat UMP double quasiment ses voix (+ 9.000 voix) . Mais sur son seul nom, Etienne Bousquet-Cassagne, le candidat du FN, arrive à en grappiller 7.000.

Au premier tour, il avait déjà progressé de 1000 voix par rapport aux législatives de 2012, alors que le PS s’effondrait (-15.000), et que le candidat de l’UMP, déjà en lice l’année passée face à Jérôme Cahuzac, perdait 3500 voix.

Certes, le premier comme le second tour auront été marqués par une forte abstention (54,28% le 16 juin, 47,53% ce dimanche) et les bulletins blancs et nuls ont été particulièrement nombreux (15% au second tour). Mais malgré sa défaite, le FN gagne plus de 8000 voix en un an et se hisse très haut. Etienne Bousquet-Cassagne, jeune candidat de 23 ans très peu connu, réunit même 2000 voix de plus dans cette circonscription que Marine Le Pen au premier tour de la dernière présidentielle.

Les résultats du 1er et du 2nd tour sur le site de la préfecture du Lot-et-Garonne.

Au premier tour, le frontiste l’avait emporté dans huit cantons sur quatorze. Au deuxième tour, il ne gagne que dans trois cantons ruraux (Laroque Timbaut, Monclar et sans doute Sainte-Livrade, dont le résultat n’était pas en ligne dimanche soir). Mais il fait quasiment jeu égal avec le candidat de l’UMP dans quatre autres. Dont Villeneuve-sud, canton urbain dont Jérôme Cahuzac fut conseiller général: par rapport aux cantonales de 2011, le FN y gagne dix points en deux ans. Malgré l’appel au Front républicain, le candidat du FN ne manque que de 247 voix (sur 16700 inscrits) pour l’emporter à Villeneuve-sur-Lot, commune ou il était arrivé en tête au premier tour…

« Bond de vingt points du FN en une semaine. Le PS sort des écrans radar. Alarme !!! », s’inquiète sur Twitter Gaël Brustier, docteur en sciences politiques, auteur de Voyage au bout de la droite (Mille et une nuits, 2011) et ancien conseiller d’Arnaud Montebourg.

Etienne Bousquet-Cassagne, candidat FN de 23 ans
Etienne Bousquet-Cassagne, candidat FN de 23 ans© M.M.

C’est aussi ce qui était arrivé dans l’Oise, lors de la législative partielle de mars. L’UMP et le FN s’étaient qualifiés pour le second tour. L’UMP l’avait emporté de seulement 800 voix. Au premier tour, le Parti socialiste s’était effondré: si l’UMP avait vu filer 5 500 voix, le FN un peu moins de 4 000, le PS avait perdu les deux tiers de ses suffrages (lire notre article).

S’il n’a pas gagné un troisième siège à l’Assemblée nationale, le FN assurait dimanche soir avoir remporté une « victoire idéologique » et « politique ». Pour Michel Guiniot, directeur de campagne du candidat frontiste, et monsieur élections du FN, ces résultats « confirm(ent) la très forte explosion de notre électorat » et « démontr(ent) que nous sommes en marche vers le pouvoir ». « L’électorat est prêt à basculer, aux municipales nous gagnerons des villes », a promis Bousquet-Cassagne.

Dans un long communiqué, Marine Le Pen a salué une « progression spectaculaire du Front National » et raille une « UMPS (qui) n’arrive plus à mobiliser l’électorat pour empêcher le Front National de gagner des suffrages ». « Il y a quelques années, lorsqu’il parvenait à se qualifier au second tour d’une élection, le FN stagnait en nombre de voix », désormais, il parvient « à doubler ses voix et à engranger plus de 20 points entre les deux tours », se réjouit la présidente du FN.

« Le FN a une réserve de voix qui correspond au nombre de votants pour Marine Le Pen à la présidentielle, et ces électeurs sont mobilisés », assure au contraire le secrétaire national du PS aux élections, Christophe Borgel. Une explication qui ne convainc pas tous les socialistes. « Va falloir essayer de comprendre comment le FN a pu gagner 7000 voix entre deux tours. Ça va pas être la faute de Cahuzac à tous les coups… », lâche sur Twitter le très “hollandais” Rémi Branco.

La semaine dernière, François Hollande avait vu dans l’élimination du candidat socialiste Bernard Barral une simple « séquelle de l’affaire Cahuzac ». Dimanche, plusieurs voix à gauche, encore choquées par l’effondrement du PS au premier tour, réclament une franche inflexion de la politique du gouvernement. Ségolène Royal prône ainsi une « profonde analyse et un sursaut politique ». Le think tank “La gauche populaire” exige un « aggiornamento du logiciel du PS (…) pour éviter de sombrer à notre tour dans la vague du populisme qui submerge les pays européens ».

« Quand l’action de la gauche se différencie mal de la politique de la droite, le FN bouscule les digues républicaines. Injuste, mais réel », tacle le député Christian Paul, proche de Martine Aubry. Dimanche, le ministre Arnaud Montebourg a une nouvelle fois mis en accusation la politique d’austérite européenne, reprochant au président de la commission européenne, José-Manuel Barroso, d’être le « carburant du Front national ».

L’échec du Front Républicain

« Ce résultat a été rendu possible par l’esprit de responsabilité et le sens républicain des citoyens et formations de gauche qui ont permis ce barrage », a réagi le PS. Une lecture très optimiste. Dans l’Oise, en mars dernier, le PS avait déjà appelé à faire barrage après l’élimination de la candidate socialiste, et le FN avait échoué de très peu. Idem ce dimanche, même si l’écart est un peu plus conséquent. Reste l’essentiel: le désistement « sans ambiguïté » annoncé par l’état-major local du PS dimanche dernier n’a pas empêché le FN de grappiller plusieurs milliers de voix.

De toute évidence, de nombreux électeurs de gauche ont encore une fois boudé les urnes ou voté blanc, refusant de faire barrage. « Les gens de gauche n’avaient pas forcément envie de voter pour Costes », fait remarquer le député et premier secrétaire du Lot-et-Garonne, Matthias Fekl, qui la semaine dernière défendait mordicus le front républicain. Pour de nombreux électeurs de gauche, le candidat UMP avait en effet tout d’un repoussoir: sous des dehors policés, il est proche d’un mouvement politique très droitier, compagnon de route du Mouvement initiative et libertés (MIL), héritier pacifié du SAC gaulliste.

« Entre le FN et une UMP en partie “buissonisée”, les barrières sont tombées, commente Fekl, amer. On voit se constituer autour de l’UMP un bloc néo-nationaliste pour lequel les électeurs de gauche ne voteront pas, et face auquel nous devons désormais constituer une nouvelle alliance progressiste ». Diagnostic partagé par le ministre Arnaud %ontebourg, invité dimanche soir de France Inter: « Les électeurs de gauche peuvent en effet considérer qu’avec une UMP qui se rapproche du FN, c’est exactement la même chose que le Front national. »

Dimanche soir, la polémique sur l’opportunité du front républicain a d’ailleurs démarré au quart de tour. Sur Twitter, de très nombreux responsables socialistes ont mis en doute la doctrine officielle du désistement automatique en faveur de l’UMP face au FN.

« Triste soirée suite à un premier tour dont la gravité ne doit pas être esquivée. Quant à l’automaticité du Front républicain, ça suffit!!! », lance le député Razzy Hammadi, proche de Benoît Hamon. Qui se prend illico une volée de bois vert du secrétaire national aux élections Christophe Borgel : « T’as raison la prochaine on laissera passer le FN ! Bref je reste pour faire barrage… ». « C’est beau comme du Copé, tacle aussi Mehdi Ouraoui, le dircab d’Harlem Désir. Et c’est quoi l’alternative ? Il faut être républicain pour tous et maintenir la digue. »

« Le Front républicain est mort, prenons-en acte ! », renchérit le député Alexis Bachelay. Suivi par Yann Galut, cofondateur de la gauche forte. « Tant que l’UMP court après le FN, les électeurs traîneront des pieds face aux consignes de vote des états-majors politiques appelant à faire front républicain », prédit Galut, qui tance la « dérive extrémiste d’une partie grandissante de l’UMP » sur « la ligne Buisson » et appelle à ne pas faire voter UMP face au FN « quand les candidats de l’UMP reprennent eux-mêmes les thèses que nous combattons ».

Le député Olivier Véran coupe la poire en deux: « Le front républicain fonctionne, sa fragilité inquiète. Combattons le FN tous les jours, demasquons son projet populiste, haineux, toxique ! ». « Ce n’est pas parce que le sens du « front républicain » est brouillé par les postures de certains UMP qu’il faut y renoncer. Au contraire. », réplique à son tour Rémi Branco, un “hollandais” canal historique.

Le PS doit-il alors faire évoluer sa doctrine? Le sujet devrait être abordé dès mardi au sein du bureau national du PS, et devrait continuer à faire parler dans les mois à venir. Car pour le parti au pouvoir, il y a urgence. La séquence électorale des partielles sporadiques, marquées par de fortes abstentions, est terminée. S’annoncent désormais des élections municipales à haut risque, où plane déjà le fantôme des municipalités FN de 1995. Depuis, jamais le FN ne s’était présenté dans une bonne dynamique nationale aux scrutins municipaux. En 2001, le parti d’extrême droite se remettait à peine de son implosion, après la scission du MNR de Bruno Mégret. Et en 2008, le sarkozysme alors triomphant avait siphonné son électorat.

En 2014, au soir du premier tour, l’hypothèse de triangulaires PS-UMP-FN, telles que les ont connues les villes de Toulon, Marignane, Vitrolles ou Orange en 1995, avant de basculer frontiste, devrait offrir de sacrés casse-tête pour le PS et sa direction de la rue de Solférino. De quoi le Front républicain pourrait-il alors être le nom, pour les socialistes, alors que la possibilité d’une droite s’alliant au FN dans certains endroits n’est pas à exclure ? Au début du mois, le conseiller spécial de Harlem Désir, Alain Fontanel, nous expliquait déjà qu’il faudrait « désamorcer en amont les municipales, afin d’avoir une stratégie claire dans quatre départements: Gard, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse ».

C’était quand la direction du PS tentait de démêler le pataquès de Carpentras (lire notre enquête), où l’élection de Marion Maréchal-Le Pen, sur fond de Front républicain bafoué, continue de violemment diviser les socialistes locaux.

Aujourd’hui, l’évolution de la droite pourrait aider le PS à faire son aggiornamento. Craignant de conforter le discours du FN sur l’« UMPS », l’opposition semble avoir de plus en plus de mal à assumer ce type de discours « Je ne suis pas sûr que faire du “front républicain” une stratégie nationale soit une bonne idée, je me demande même si ça n’alimente pas, d’une certaine manière, la propagande du Front national qui veut mettre l’UMP et le PS dans le même sac – le “tous pourris”  pour s’en dissocier », a réagi dimanche le maire de Bordeaux, Alain Juppé. « Ce soir le « Front Républicain » des socialistes a vécu… », commente Valérie Pécresse. Quant à Jean-François Copé, il a redit que cette « notion de front républicain » ne reposait sur « aucune réalité ».

UMP et FN se disputent le titre de 1er parti d’opposition

Jean-François Copé et Marine Le Pen.
Jean-François Copé et Marine Le Pen.© Reuters

À l’occasion de la présidentielle de 2012, Marine Le Pen avait repris les électeurs qui avaient filé vers Nicolas Sarkozy en 2007 (lire notre analyse). Les législatives partielles de 2013, dans l’Oise comme dans le Lot-et-Garonne, montrent que FN et UMP sont désormais clairement au coude-à-coude pour le titre de premier parti d’opposition.

Pour la première fois, Jean-François Copé l’a d’ailleurs formulé clairement. Le « score élevé » du FN est un « avertissement sérieux », a-t-il estimé dans son intervention, dimanche soir. Avec une idée en tête, ramener les voix égarées dans le giron de la droite: « Les électeurs doivent savoir que s’ils veulent sanctionner la gauche, c’est vers l’UMP qu’ils doivent se tourner ». Et le patron de l’UMP de se lancer dans le jeu des sept différences entre UMP et FN. « L’UMP est un parti de gouvernement, dédié à l’action au service des Français. Le Front national n’est pas un parti de gouvernement », a-t-il assené, c’est « un parti qui est là d’abord pour symboliser les peurs, les indignations, les ras-le-bol, jamais pour proposer des solutions pérennes et crédibles », un parti inspiré par « la philosophie du rejet et de la peur ».

Tout en redisant qu’il « refus(ait) toute alliance électorale avec le Front national », Copé a dépeint la « droite décomplexée » qu’il entend incarner. Une droite « fière d’elle-même, qui assume un discours d’autorité, intraitable sur les questions d’insécurité, d’immigration, de montée des intégrismes sous toutes leurs formes », une droite qui défend « un discours de courage en matière de réformes », et « un discours de générosité sociale, mais sans complaisance avec l’assistanat ». En somme, une droite qui prétend combattre le Front national, tout en parlant comme lui. La stratégie n’a pas fait ses preuves aux élections de 2012…

Si son rival François Fillon voit lui aussi dans le score du FN « un avertissement pour l’opposition », il diverge sur la ligne à suivre. Pour l’ancien premier ministre, l’UMP doit rester « fidèle à ses valeurs » et fédérer « les forces de la droite et du centre » autour d’un « discours de vérité ».

Face à cette UMP scindée en deux, Marine Le Pen se réjouit d’une « victoire politique » et promet une « ascension vers le pouvoir » « sans doute plus rapide que ce que l’on pouvait imaginer ». Et pour cela, la présidente du FN continue de miser sur son discours de l’« UMPS », ce « système politique qui commence à prendre l’eau de toutes parts ». En s’appuyant sur les appels au front républicain lancés à l’entre-deux-tours, elle a dénoncé « l’élu d’un parti unique » et la « parfaite connivence des deux partis siamois quand il s’agit de défendre leurs intérêts électoraux et les postes qui vont avec ». Un discours que vont continuer à débiter ses candidats d’ici les municipales et européennes de 2014.

Leur profil a d’ailleurs de quoi inquiéter l’UMP – qui peine de son côté à trouver des candidats et songe à les recruter… par petites annonces –, mais aussi le PS, qui n’a pas su davantage procéder au renouvellement. Ainsi, à Villeneuve-sur-Lot, Etienne Bousquet-Cassagne, 23 ans, a été investi à la place de Catherine Martin, 56 ans, candidate historique du FN,  jugée pas assez lisse, en contradiction avec la ligne de la prétendue « dédiabolisation » (elle voue un véritable culte à Jean-Marie Le Pen), et en trop bons termes avec Cahuzac, client de sa boutique de vêtements en centre-ville.

Mais le jeune frontiste investi était plus que le candidat d’une élection, puisqu’il est aussi le secrétaire départemental du FN. En cela, « il est représentatif d’une stratégie de renouvellement et de management des cadres impulsée par la direction nationale du FN, relève le chercheur Joël Gombin, doctorant en science politique au CURAPP (l’Université de Picardie-Jules Verne), qui étudie les votes FN dans le sud-est et dans le monde agricole. Cette stratégie vise selon lui « à écarter des cadres bien implantés et expérimentés mais pas nécessairement très soumis à la direction, et à les remplacer par des jeunes en phase ascendante, sociologiquement et politiquement plus proches de la direction, disposant de moins de capital politique propre, et donc plus disposés à suivre la direction » (lire notre enquête sur cette jeune génération du FN).

En un mot, les candidats frontistes sont toujours des marionnettes, mais ils sont désormais formés par la direction dans des « Campus bleu Marine », et totalement affiliés à elle. Loin d’une UMP scindée en deux, de la base au sommet.

URL source: http://www.mediapart.fr/journal/france/230613/villeneuve-les-lecons-d-un-vote

categories A la une |

L’islamophobie est aussi une atteinte aux droits de l’homme..

http://wp.me/p21cdX-1h4

 

categories A la une |

Refus du mariage pour tous : le maire d’Arcangues (64) prêt à aller au bout

Sud-Ouest

http://www.sudouest.fr/2013/06/22/le-maire-d-arcangues-pret-a-aller-au-bout-1093275-3944.php

Jean-Michel Colo sera recadré par l’État. C’est en tous cas ce qu’à demandé Manuel Valls au sous-préfet de Bayonne

Ce qui devait arriver arriva. Hier, Manuel Valls a invité le représentant de l’État à Bayonne à recadrer le maire d’Arcangues… Ce dernier ayant de nouveau frappé fort en expliquant pourquoi il refuserait la célébration d’un mariage gay sur ses terres. En termes choisis, le cabinet du ministre de l’Intérieur a donc « demandé au sous-préfet de Bayonne de convoquer le maire pour lui rappeler le cadre de la loi. » Un rappel déjà effectué par le sous-préfet et qui semblait bénéfique. Mais finalement, non.

La révocation de Jean-Michel Colo n’est pas ici le sujet. Car, pour l’heure, il s’agit surtout d’une tape sur les doigts, puisque le maire dispose de six jours pour accepter une proposition décente. Proposition maintenue par les conseillères municipales Isabelle Ben Mergui et Arbella d’Arcangues (la bien-nommée). Ce duo est en effet disposé à recevoir une délégation de pouvoir du maire pour marier Jean-Michel Martin et Guy Martineau-Espel. Isabelle Ben Mergui ne comprend pas pourquoi Jean-Michel Colo et ses adjoints s’obstinent et sont « prêts à aller de recours en recours ».

« Le maire n’est pas très communicatif, explique Isabelle Ben Mergui. Jamais il ne nous a consultées. Mais aujourd’hui (hier, NDLR), nous lui avons envoyé un mail pour qu’il le fasse. Tous les sept (le maire et ses adjoints, NDLR) donnent l’impression à tout le monde de s’être enfermés. Quand le maire dit que l’on doit se soutenir au sein du Conseil, je me sens mal. Car cela serait plus facile si nous étions au courant des choses. Quant aux autres conseillers, on ne les voit pas, on ignore ce qu’ils pensent. »

N’excluant pas une démission, les deux conseillères municipales sont estomaquées. Mais Jean-Michel Colo s’en moque. « Il ne fait pas grand cas des femmes et encore moins des conseillers », glisse Isabelle Ben Mergui. Jeudi soir, Jean-Michel Colo s’est effectivement entêté. De même que ses adjoints. Et tant pis pour les éventuelles suites judiciaires.

Quelles suites ? Celles qui pourraient émaner du comité Idaho France. Lequel a annoncé hier son intention d’introduire une action en justice pour mettre fin « à la mascarade d’Arcangues », selon les termes du président d’Idaho, Alexandre Marcel. Cette procédure devrait être menée par Me Zefman, avocate au barreau de Paris, appuyée par Jean-Michel Martin et Guy Martineau-Espel.

« La circulaire du ministre de l’Intérieur […] doit être respectée », explique Alexandre Marcel, qui ne veut laisser aucun couple au bord du chemin : « Tous les homosexuels de France victimes de tels refus peuvent prendre contact avec le comité. Nous nous constituerons systématiquement partie civile. » De quoi intimider le maire d’Arcangues ? Non. « J’invoque ma clause de conscience, assène-t-il. On est obligé de respecter un maire qui a trente ans de mandat et l’estime de toute la région. »

categories A la une | 22 juin 2013

Arcangues Communiqué presse.

http://www.lejpb.com/paperezkoa/20130613/407852/fr/Large-appel-a-%E2%80%9Cplus-grande-severite%E2%80%9D-contre-Jean-Michel-Colo

Vous pouvez contacter le collectif à l’adresse ci-dessous :

https://www.facebook.com/events/452017924830435/


categories A la une | 17 juin 2013

Coût de l’immigration: égal à zéro dans les pays de l’OCDE

http://wp.me/s21cdX-4853

De quoi faire taire les ceux-ce qui mentent effrontément sur le sujet de l’immigration..

categories A la une, Presse | 16 juin 2013

Le maire d’Arcangues va-t-il reconsidérer sa position sur les homosexuels ?

http://wp.me/p21cdX-1ge

Le Comité régional Aquitaine de la Ligues des Droits de l’Homme s’insurge contre la décision illégitime et contraire à la Loi du maire d’Arcangues de refuser de marier un couple d’homosexuels.

Le maire est un élu représentant la République qui doit servir la Loi de la République et qui peut, s’il ne supporte pas la Loi et l’égalité républicaines se mettre en retrait de cette République : le CRA sera particulièrement vigilant sur cette question fondamentale et s’associe pleinement aux actions du Collectif du Pays basque pour la liberté de choix et le Collectif Béarn pour l’égalité des droits signées par de très nombreuses associations.

Les récentes nouvelles parues dans la presse laissent augurer d’une évolution dans la position idéologique de ce maire hors la loi et le CRA encouragera et soutiendra toute action pour que cette évolution tardive devienne très rapidement définitive.

Il n’y a qu’une Loi de la République et elle s’applique à toutes et tous.

Pour le CRA

Jean-Marie Lelièvre

Délégué Régional Aquitaine

L’adresse du Collectif :

https://www.facebook.com/events/452017924830435/

 

 

 

categories A la une |

Ces Européens appelés Rroms

BLOG Mediapart

http://blogs.mediapart.fr/edition/roms-et-qui-dautre/article/140613/ces-europeens-appeles-rroms

14 juin 2013 Par Les invités de Mediapart

« Ce que nous appelons aujourd’hui “ Europe ” et que nous appelions il n’y a pas si longtemps encore la Communauté européenne n’existe pas et ne se soucie plus guère du respect des droits humains dans les pays qu’elle intègre pour des motifs avant tout économiques ou stratégiques. » Par Marie-Christine Navarro, écrivaine et universitaire.

 

Un nouveau nom hante un certain imaginaire français depuis ces dernières années, singulièrement depuis 2010 et aujourd’hui encore, hélas, sous le nouveau gouvernement dit de « gauche » dont la France s’est dotée depuis exactement un an. Les événements dramatiques qui se sont déroulés dernièrement à Montreuil (Seine-Saint-Denis) sont là pour nous le rappeler. Ce nom est celui de Rom, et il s’est rappelé à notre bon souvenir dès septembre 2012, sous la nouvelle législature récemment élue. Qu’on ne s’y trompe pas. Il ne s’agit nullement du breuvage que certains vacanciers chanceux ont pu siroter sous de lointains tropiques, ni de la ville éternelle italienne dont les touristes du monde entier viennent visiter régulièrement les merveilles. « Rrom » s’est mis à désigner la figure de l’Autre, autant dire de son irréductible et supposée étrangeté.

Dans mon enfance, on parlait déjà de Romanichels, ou de Gitans ou encore de Tziganes. Et toutes ces appellations ont ceci de commun qu’elles sont ambivalentes. Elles désignent à la fois le paria, le hors-caste et celui dont on suppose qu’il est doté de quelque chose qui nous manquerait et que nous envierions secrètement. C’est d’ailleurs par ce biais que Freud analysa les mécanismes inconscients à l’œuvre dans tout racisme, antisémitisme et j’ajouterais sexisme. L’Autre aurait accès à une forme de jouissance que je lui prête et dont l’accès me serait interdit. C’est ainsi que nous fantasmons sur la capacité qu’ont ces populations de traverser les frontières, d’êtes libres comme le vent, de transporter avec elles cet éphémère flamboyant et universel qu’est la musique. Oui, les Tziganes et leurs violons nous ravissent et nous raviront longtemps encore, même si ce mot est de toutes façons toujours aussi dépréciatif en Europe centrale. Oui, le flamenco gitan d’Andalousie a ses lettres de noblesse. Oui, le jazz manouche fait les belles nuits parisiennes. Il n’est que de voir la programmation 2013 du musée Guimet pour s’en convaincre : en mai et juin, on pourra y voir et y entendre les Kathak Gypsies, les Gitans du Rajasthan, leurs chants poignants et leurs danses savantes. De même, le cirque Romanès enchante petits et grands, même s’il reste menacé de fermeture par le pouvoir.  Et ce sont ceux-là mêmes qui applaudissent aux spectacles de ces glorieux saltimbanques qui agréeront au démantèlement des campements dits rroms de Montreuil et d’ailleurs.

Nomades, avez-vous dit ? Certes – même si beaucoup d’entre eux ont été sédentarisés au cours des siècles –, bohèmes et de Bohême et de la lointaine et si proche Inde, notre matrice à nous, tristes Européens d’aujourd’hui. Il y a ainsi un nomadisme chic, dont la mode, la haute couture et la banque se sont emparés ces derniers temps. Les cartes bancaires nomades, les sacs griffés nomades, toute une jet-set internationale huppée qui traverse allègrement les frontières et joue avec ce qu’il est convenu d’appeler la mondialisation, sans parler des capitaux virtuels qui circulent à la vitesse de la lumière sur les places boursières, échappant au contrôle de ceux-là même qui les détiennent, puisqu’il suffit d’une fraction de seconde à un robot pour les faire se déplacer là où le profit sera encore plus grand, les dommages collatéraux humains encore plus nombreux.

Mais les corps, eux, sont lourds, encombrants, trop visibles, surtout lorsqu’ils voyagent en groupe. C’est là l’autre face, misérable, du nomadisme, qu’on appelle aussi immigration, celle dont on ne veut ni à Montreuil, ni en France en général. Comment s’identifier à ces misérables qui s’entassent dans des campements – bidonvilles dits provisoires, sur des terrains municipaux souvent privés d’eau et d’électricité,  au bord des autoroutes, dans des conditions matérielles indignes, dans des roulottes surpeuplées et souvent insalubres, faute de courage de la part des autorités locales ? Les voilà démunis de tout, encombrés d’innombrables sacs en plastique de toutes sortes contenant leurs maigres biens, des enfants pleins les bras, alors que l’Europe du nord en fait si peu aujourd’hui, coïncidant trop bien à l’image que nous nous faisons d’eux, fabriquée de toutes pièces par la lâcheté d’un pouvoir politique qui n’offre aucune alternative de logement décent à ces populations. Nous ne voulons pas les voir, parce qu’en ces temps de crise sociale et économique généralisés, nous ne voulons pas ressembler à ce que nous pourrions un jour devenir nous-mêmes, poussés à l’exil, être à notre tour migrants, immigrés, c’est-à-dire stigmatisés, victimes du sort et non plus maîtres de lui.

Il faut donc revenir à cette ambiguïté fondamentale sous-jacente à l’appellation de Rroms qui désigne aujourd’hui ceux à qui l’on dénie l’appartenance à notre commune humanité.

L’appellation Rroms renvoie à une identité transnationale qui traverse les frontières. Or, ces Rroms sont aussi des citoyens, et ils le revendiquent, qui appartiennent à des nations qui leur donnent une identité légale. En ce qui concerne aujourd’hui l’Europe, ils sont donc aussi Roumains, Bulgares, Hongrois, et – faut-il le rappeler – ostracisés dans leur propre pays. Le film remarquable Just the Wind que le réalisateur hongrois Bence Flieghauf leur consacre est à cet égard très éclairant. Ils fuient, ils vont chercher ailleurs et singulièrement dans ce qu’il est convenu d’appeler la Patrie des droits humains, le refuge, l’accueil, le travail, bref des conditions de vie meilleures que là où ils vivent. Mais ce que nous appelons aujourd’hui « Europe » et que nous appelions il n’y a pas si longtemps encore la Communauté européenne n’existe pas et ne se soucie plus guère du respect des droits humains dans les pays qu’elle intègre pour des motifs avant tout économiques ou stratégiques. Elle est devenue une zone, la Zone Euro. Nous sommes devenus ironiquement des zonards définis par une monnaie, une zone de libre-échange sans contrôle, sans légitimité, sans réel pouvoir politique, et tragiquement, sans solidarité.

Le  nouveau pouvoir en place en France martèle, dans une inconscience totale quant aux conséquences néfastes potentielles de telles allégations, que ces populations « ne veulent pas s’intégrer ». Cela signifierait-il qu’elles ne seraient pas « intégrables » ? Arrêtons-nous un instant sur cet autre concept ambivalent d’intégration. Et lourd d’un passé historique dont notre mémoire préfère ne pas se souvenir.

Tout d’abord, il faudrait préciser. S’intégrer à quoi ? A ce que l’on pense être un modèle enviable, alors que nous vivons une désintégration générale qui vise tous les aspects de notre vie quotidienne, qu’elle soit de l’ordre de l’économique, du politique, de l’éthique ou de l’intime ? Alors que nous vivons dans une société où l’atomisation de chaque sujet a force de loi, chacun étant un ennemi potentiel pour chacun, un concurrent en compétition ? Alors que chaque groupe constitué en « communauté » ne défend plus que ses propres intérêts au détriment de l’intérêt général, oubliant l’articulation nécessaire entre le Particulier et le Général, concepts si chers aux Lumières et que nous remisons aujourd’hui aux oubliettes de l’Histoire ? Alors que chaque minorité fabrique de l’autre en permanence et se fractionne en sous-communauté, en minorité à l’intérieur de minorités, selon un processus de fragmentation dangereux pour la cohésion de tous. Car nous sommes tous semblables, et chacun différent. Tous pareils, et chacun d’une irréductible singularité.

Ce sont ces trois concepts hérités des Lumières qu’il nous faut avoir sans cesse en mémoire : le Général qui doit s’articuler au Particulier, mais aussi s’adosser à quelque chose qui échappe à la loi et qui demeure la caractéristique de toute démocratie digne de ce nom, le Singulier, notion pensée avec brio par Diderot dans Le Neveu de Rameau et dont il est impératif de se souvenir aujourd’hui. De quoi s’agit-il ? Il s’agit d’une frange de la population rétive à tout obéissance à la loi quelle qu’elle soit. Non seulement il existe des lois injustes contre lesquelles il est juste de s’insurger, mais il existe aussi des individualités qui ne se sentent pas ou peu concernées  par la loi. En marge, ailleurs. Chez Diderot, elles ont pour figure ce qu’il nomme le génie, l’artiste, le parasite, le pique-assiette, le raté, selon les normes sociales en cours. Bref, ceux dont Platon ne voulait pas dans sa République, parce que non fiables : les poètes et les femmes. La force de toute démocratie est précisément d’accepter en son sein cette singularité-là qui est aussi son levain. Certains parmi nous ne souhaitent pas « s’intégrer » et il est souhaitable qu’il en soit ainsi et que la démocratie le tolère. C’est là sa force. Mais nous doutons tellement de notre modèle que nous tentons d’en exclure tout ce et ceux qui nous semblent potentiellement « dangereux » pour lui. De préférence les plus démunis, les Sans. Sans Toit, Sans Papiers, Sans Argent. Chaque vague d’immigration, ouvriers italiens du bâtiment dans le sud de la France victimes de pogroms, mineurs polonais du nord dont les grèves furent durement réprimées par le pouvoir en place, a payé du lourd tribut de son sang son appartenance à la citoyenneté française. Et à chaque vague, le discours des autorités est resté tristement immuable : ils étaient et demeurent une fois encore aujourd’hui  les « non-intégrables ».

Toute discrimination exercée par le pouvoir commence toujours par le plus faible et finit de proche en proche par gagner tout le corps social. Yehudi Menuhin, que j’ai eu l’honneur de rencontrer peu avant sa mort et dont je fis le portrait à France Culture, se plaisait à le rappeler. Travaillant avec des musiciens tziganes et soucieux de leur sort, ils proclamaient haut et fort que ce serait là le défi européen à venir. Et qu’on mesurerait l’existence d’une véritable démocratie en Europe à la manière dont elle traiterait ses minorités. Qu’on en juge aujourd’hui.

Dans la France d’aujourd’hui, ce sont d’abord ceux qu’on considère comme fous, qu’on laisse sans soins faute de moyens et dont on parle si peu, qui en ont fait les frais. Puis les prisonniers qui vivent dans des conditions indignes de toute démocratie. Puis les musulmans que l’on amalgame trop souvent aux fondamentalistes. Puis récemment les homosexuels. Puis les immigrés, les basanés, les métèques. Les Juifs aussi et encore, dont le silence des institutions dites représentatives est assourdissant face aux discriminations faites aux Rroms sur notre sol. Les Rroms d’aujourd’hui, les Juifs d’hier. Sans parler des discriminations faites à cette majorité que constitue les femmes, femmes de toutes classes assassinées sans bruit par leur conjoint sur notre sol. Ça finit par faire beaucoup de monde. Ça finit par concerner tout le monde ou presque.

Le pouvoir politique en place serait bien inspiré de réfléchir à tout le poids de ce contexte historique avant de manier la notion si ambiguë d’intégration et de décider qui est ou n’est pas à ses yeux intégrable. Avons-nous la mémoire si courte que nous avons oublié que sous le IIIe Reich, l’Allemagne et l’Autriche déclaraient que les Tziganes d’Europe, qui travaillaient par ailleurs dans les usines et étaient des employés sans problème « demeuraient de toute façon et par nature des populations éternellement a – sociales », c’est-à-dire bonnes à être déportées et exterminées dans les camps. Rappelons-nous Chelmno, rappelons-nous Auschwitz où les Tziganes d’Europe furent victimes de génocide, crime reconnu depuis peu, et si souvent oublié.

Ce qui se passe en ce moment à Montreuil est en l’espèce symptomatique et révélateur. La municipalité d’obédience écologique et de gauche a chassé les Rroms du « campement » où ils vivaient depuis un an, elle a refusé qu’ils stationnent sur la place où se tient en ce moment même, triste ironie du sort ou coïncidence parlante, une exposition sur l’Europe (!),  elle leur a refusé l’accès à la salle municipale du marché. Il y a eu des affrontements avec les forces de police et les agents de la ville, bref, elle a laissé, par lâcheté ou calcul politique, pourrir une situation  à laquelle elle aurait dû remédier depuis longtemps en offrant d’abord un toit à ses familles pour qu’elles puissent travailler décemment, comme c’est leur souhait. Elle a séparé les femmes enceintes et les enfants des hommes – comme n’importe quel pouvoir totalitaire l’aurait fait et l’a fait par le passé – alors que dans la culture rrom, on traverse les frontières en famille, et qu’il n’y a pas pire malheur que l’individualisme suicidaire et la solitude pour elle. Et aux côtés des forces de police, des agents municipaux, il y a ce qu’on appelle les groupes de « la tranquillité publique » qui montent la garde et surveillent, au nom du sacro saint principe de sécurité, les Rroms délogés et regroupés, symbole encore, sur la place de la Fraternité ! Qui sont ces citoyens honnêtes, ces braves gens, ces volontaires qui relaient de plus en plus dans les municipalités les forces de police défaillantes ou insuffisantes en nombre ? Des milices qui ne disent pas leur nom et sans aucune légitimité ? Excusez-moi, mais je ne me reconnais ni dans cette gauche-là, ni dans cette France-là et je ne souhaite nullement m’y intégrer, mais protester. M’insurger. C’est comme si, à l’horizon de 2017, nous n’aurions bientôt plus le choix qu’entre une France de droite et une France pétainiste, ce à quoi il faut résolument se refuser.

Les migrants économiques et politiques arrivent de toutes parts. Chassés par les guerres, les famines, et bientôt les désastres écologiques. Cela ne fait que commencer. Nous, pays d’Europe, tous concurrents les uns par rapport aux autres au lieu d’être solidaires, fermons les yeux sur les Africains qui se meurent chaque jour en Méditerranée, s’entassent à Lampedusa, que l’Italie s’en occupe, ce n’est pas notre affaire ! Il s’agit non seulement de mutualiser nos dettes, mais d’être solidaires de tous ceux qui fuient et frappent à nos portes. Est-ce trop demander que de nous partager ces victimes de fléaux dont nous sommes en partie responsables et que nous avons générés ?

Mais de qui est-ce que je parle quand je dis « nous » ? Ce nous, c’est vous, Rroms de Montreuil et d’ailleurs, c’est moi peut-être demain. Il suffirait d’un accident nucléaire majeur en France. En vérité, il suffit déjà de cet effondrement généralisé qui nous rend aveugles puisque nous le vivons de l’intérieur sans nous en apercevoir. Nous migrons déjà. Nous deviendrons alors, sous l’œil sans pitié de nos nouveaux maîtres, ces étranges étrangers dans lesquels nous ne nous reconnaîtrons pas. Mais il sera alors trop tard.

categories A la une | 15 juin 2013

Sus aux maires homophobes…

 

COMMUNIQUE DE PRESSE

Le Collectif du Pays basque pour les libertés de choix et le Collectif Béarn pour l’Egalité des droits condamnent avec force le refus du maire d’Arcangues de procéder au mariage de Guy et de Jean-Michel, domiciliés dans cette commune. Face à ce déni de démocratie les Collectifs assurent de leur soutien les victimes de cette discrimination.

Nous espérions le temps des polémiques révolu. L’acharnement contre le mariage pour tous a usé de tous les modes d’expression qu’offre la démocratie, pendant plus de huit mois, alimentant malheureusement trop souvent des discours intolérants, homophobes et ouvrant la voie à des débordements de violence.

La loi votée le 23 Avril 2013, jugée conforme à la constitution le 17 mai 2013 par le Conseil constitutionnel, a tranché. Elle affirme l’égalité entre les couples, condamne la volonté de hiérarchiser les sexualités et de discriminer les individus. Son application doit contribuer à apaiser les esprits.

La loi s’impose à l’ensemble des citoyens/nes, sur tout le territoire.

L’article 432-1 du code pénal prévoit que le fait de prendre des mesures destinées à faire échec à l’exécution de la loi par une personne dépositaire de l’autorité publique agissant dans l’exercice de ses fonctions est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende.

Monsieur le maire d’Arcangues et ses adjoints, en tant qu’Elus et Officiers d’Etat civil ont l’obligation de respecter et d’appliquer la loi. Dans la mesure où ils affirment vouloir s’en affranchir selon leur bon vouloir, ils récusent l’Etat de droit.

S’ils persistent dans ces positions hors la loi, nous demandons aux autorités compétentes d’y mettre un terme rapidement en appliquant les sanctions légales avec la plus grande fermeté.

Ils se rendent aussi coupables de discrimination fondée sur l’orientation sexuelle : « Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur sexe, de leurs mœurs, de leur orientation ou identité sexuelle »(article 225 –1 du code pénal). La discrimination commise à l’égard d’une personne physique ou morale par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public, dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions ou de sa mission est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende lorsqu’elle consiste à refuser le bénéfice d’un droit accordé par la loi (article 432-7 du Code pénal).

Le maire d’Arcangues se rend coupable d’entrave à la loi du 23 avril 2013 dont il est le dépositaire. Il s’expose ainsi aux mesures légales prévues pour faire respecter l’Etat de droit.

Il est capital de couper court aux velléités de quelques irréductibles qui perpétuent un climat délétère, faisant le lit de l’homophobie, légitimant des actions violentes. Il en va de l’avenir même de notre démocratie.

Premiers signataires :  Le Collectif du Pays basque pour les libertés de choix et le Collectif Béarn pour l’Egalité des droits avec Les Bascos, le Planning Familial AD 64, le PAF!, Osez Le Féminisme 64, Aides Aquitaine,Emazteek diote , IDEM Pau, LDH Pau Béarn-Pays basque, Comité Régional LDH-Aquitaine, SOS homophobie64, Dk Bar, Elsa Dorsa, CIMADE, CGT éduc’action ,Union syndicale Solidaires, Sud Santé sociaux ,FSU 64 , AFL-FLC, CDAFAL64 (Associations Familiales Laïques 64), Aresitoyen, Parti Socialiste 64, Mouvement des Jeunes Socialistes 64, République et Socialisme, Parti Communiste 64, Jeunes Communistes 64, EH Bai, Gauche Anticapitaliste, Parti de Gauche (Pays basque et Béarn), FASE-GA, NPA 64., IPEH Antifaxista, ATTAC P.B.,PCOF, LAB ,

Autres signataires : Cathy et JL Berterreix, Germaine Blézio

Soutenus par les parlementaires (député-e-s, sénatrice et sénateur du département) : Colette Capdevielle, Sylviane Alaux, Martine Lignières-Cassou, Nathalie Chabanne, David Habib, Frédérique Espagnac, Georges Labazée.

https://www.facebook.com/events/452017924830435/

categories A la une | 13 juin 2013

Soirée de soutien au Réseau Education Sans Frontière de la Gironde : samedi 15 juin Bordeaux 19h

 

categories A la une |