-Prise de Parole de Roselyne TISET pour la section lilloise.

C’est une journée à ne pas confondre avec la Journée mondiale de la Paix fixée en 1968 par Paul VI pour inviter les catholiques à lui consacrer leurs prières: l’une n’empêche pas l’autre, mais nous sommes ici pour célébrer la journée internationale de l’ONU: trop souvent passée sous silence depuis 1982, malgré les guerres multiples, plus ou moins lointaines, faute, sans doute, de rassembler des milliers de citoyens, ne serait-ce que pour imposer un seul jour de trêve dans les conflits mondiaux !
En 2002 , à l’ONU, le SG a fait tinter « la sonnette de la Paix », forgée avec les pièces de monnaies de tous les pays du monde pour rappeler ….que la guerre coûte cher à …l’Humanité !
Rappeler aussi que le droit à la Paix est un droit de l’Homme, inscrit ds un article ? La Paix fut, après la tragédie de la II ème guerre mondiale le BUT et la Raison d’ETRE de la Déclaration de 1948!

En 2022, en plein conflit mondialisé, en Europe, avec menace d’arme nucléaire, comment au moins imposer la démocratisation des décisions de guerre et de paix,, à l’instar de la Résolution 1325 de l’ONU en 2000 dans le contexte de la guerre en Afghanistan, qui devait assurer aux femmes afghanes d’être associées aux décisions de guerre et de Paix !
En 2021, ce sont les armes victorieuses des Talibans et la débandade occidentale, qui ont eu le dernier mot et soi-disant « arrêté » la guerre entre les belligérants….Mais les vainqueurs ont tôt fait de braquer leur violence vers cet autre « champ de bataille » familier des temps de guerre, ou de non-guerre, qu’est le corps des femmes : à contraindre, oblitérer, enfermer, brider, dominer (comme au CONGO, en Iran…)
Aujourd’hui, l’ONU tient une réunion en réponse à la menace extrême du dictateur de Russie. Le Président Macron a parlé : de paix mais aussi de « mettre fin aux impérialismeS », à tous les impérialismes….et aux néo-colonialismes ? Voyons la suite ! Est-ce là la reconnaissance du fait que la guerre , quand elle n’est pas la défense contre un agresseur armé, est imputable à la compétition productiviste effrénée, à la concurrence entre hégémonies, au surarmement… ? En ce cas, exigeons que la fabrication permanente des armes et leur vente ( la France est 3ème pays vendeur au monde mais 1^er par tête d’habitant!) s’arrête parce que, si elle rapporte aux pays vendeurs, elle coûte à tous égards à l’Humanité : elle appauvrit les populations, détruit les vies et les villes, polluent au-delà de toutes les normes ! Bref, elle fait mourir de faim, mourir sous la les bombes ou étouffer « la gueule ouverte ». Si tu veux la Paix, ne prépare pas la guerre, mais la Paix !
Pour la LDH, la MDF- et vous tous ici rassemblés- cela veut dire depuis plus d’un siècle, travailler à l’internationalisation des Droits de l’Homme, de la Justice, de la préservation de la Planète et en place de la concurrence des hégémonies, à la coopération entre les Peuples : vaste programme ! Mais un devoir ! La guerre n’est pas une fatalité, ni une folie à banaliser, elle est le comble assumé de l’injustice, de la cruauté, du crime orchestré et légalisé et le plus infâme des scandales à refuser.
A la prochaine…..

Il y a 26 ans, le 23 août 1996, plus de 300 familles, avec de nombreux enfants, réfugiées dans l’église Saint-Bernard à Paris sont violemment expulsées par les forces de l’ordre. Le bâtiment est pris d’assaut et les portes sont fracassées à coups de hache. Les occupants sont aspergés de gaz lacrymogènes avant d’être jetés à la rue ou mis en centre de rétention. Ces images qui ont fait le tour du monde illustraient le slogan que scandent les sans-papiers dans leurs manifestations, à savoir : « Nous ne sommes pas dangereux, nous sommes en danger »

Le 23 août 1996 d’autres images firent également le tour du monde, celles de la solidarité concrète. Avertis par les réseaux militants de l’imminence de l’intervention de la police à l’église Saint Bernard, des milliers de citoyennes et de citoyens s’y étaient rendus et se donnaient la main pour dresser une barrière humaine devant l’église. Ils furent frappés et piétinés par les policiers au moment de l’assaut mais leur exemple marquera toute une génération de militants. Des dizaines de milliers de manifestants défilent alors dans la plupart des grandes villes de France pour exiger la régularisation des sans-papiers. Dans les mois suivant plus de soixante-quinze pour cents des occupants de Saint-Bernard sont régularisés, les autres le seront un an plus tard sous le gouvernement Jospin qui succède à celui de Juppé qui a ordonné les coups de hache.

Saint Bernard eu encore un autre résultat : l’organisation de l’actuel mouvement des sans-papiers. Dans les mois qui suivirent l’évacuation brutale de l’Eglise des comités se mettent en place dans de nombreuses villes avant de se fédérer plus tard en une coordination nationale des sans-papiers. Notre comité, le CSP 59, est né la même année dans la double dynamique d’une lutte locale, celle de la grève de la faim de parents étrangers d’enfants français qui durera 19 jours d’une part et celle de l’élan de mobilisation et de solidarité liée aux coups de hache de Saint-Bernard d’autre part.

Comme chaque année depuis 1996 commémorons la lutte des Saint-Bernard en la poursuivant pour exiger plus que jamais : LE RESPECT DU DROIT D’ASILE ET LE DROIT A LA REGULARISATION. RÉGULARISEZ !

Manifestation samedi 27 août 2022 Départ 15 h place de la République à Lille

Premiers signataires : CSP 59, FUIQP 59/62, Collectif Afrique, UL CGT Tourcoing, Auberge des Migrants, Terre d’Errance, Nouvelle Jungle Lille, MRAP Lille, Union Syndicale Départementale Solidaires Nord, EELV Nord Pas de Calais, EELV Lille, Mouvement des Jeunes Communistes 59, Union Départementale CNT 59, CNT Lille, Cordillera association franco-chilienne, Coordination Communiste 59-62, …
COMITE DES SANS PAPIERS 59 *CSP59* – 42 RUE BERNOS – 59800 Lille – Tel : 06.59.76.22.61 – csp59@wanadoo.fr – http://leblogducsp59.over-blog.com

Nous apprenons avec une grande tristesse le décès de Pierre DELMAS, militant historique de la section lilloise de la Ligue des Droits de l’Homme.

Une délégation de la section présentera mercredi les condoléances de la LDH à ses proches. Ses funérailles se dérouleront en Charente ce vendredi.
Vous trouverez ci-joint l’hommage rédigé par Gérard Minet, Président d’honneur de la section.

La section lilloise s’associe à l’appel du CSP59 (ci-dessous) et nous vous invitons à vous joindre à le rassemblement du mercredi 13 juillet à 18h, place de la République à Lille.
Nous sommes particulièrement scandalisés par les propos du chef du gouvernement Pedro Sanchez, qui comme le rappelle le Monde, « alors que les images terribles des corps de migrants entassés provoquaient l’émoi sur les réseaux sociaux, a salué samedi « le travail extraordinaire » de la gendarmerie marocaine, « en coordination avec les forces de sécurité espagnoles », pour essayer de freiner « un assaut violent et organisé par les mafias qui trafiquent des êtres humains ». » ( https://www.lemonde.fr/afrique/article/2022/06/27/a-melilla-une-tentative-d-entree-de-migrants-tourne-au-drame_6132174_3212.html )

La section lilloise de la LDH, le journal la Brique et des membres de la Quadrature du Net vous proposent une rencontre débat sur la « ville intelligente » de demain.
-> vendredi 24 juin, à partir de 18 h à la Maison des associations, 27 rue Jean Bart à Lille, salle 13 au 3eme étage
A venir, la présentation introductive de Philippe Vervaecke et les liens qui documentent la thématique.

Cette rencontre s’inscrit dans le cadre de la campagne Technopolice,
voir le communiqué national ci- dessous signé par la LDH, la Quadrature du Net, FCPE, CGT-Educ
Et dès maintenant, des propositions d’actions https://technopolice.fr/semobiliser/

LDH Élections Législatives 12-19 juin 2022

Les réponses des candidats aux législatives qui ont répondu à notre questionnaire arrivent !
> La LDH apporte aussi ses réponses : plusieurs fichiers à télécharger dans le tableau des thématiques

Les réponses des candidat·es qui se présentent dans le cadre des législatives dans le Nord et le Pas de Calais sous les couleurs écologistes dans le cadre de l’accord NUPES ont souhaité travailler ensemble pour
répondre aux questions d’une même voix.
Les réponses de Octave Delepiere (59-04), Odile Vidal-Sagnier (59-09), Karima Chouia (59-07), Emilie Ducourant,(59-15),
Jean-Pierre Moussally (62-07) et Marine Tondelier (62-11) (lien vers la page de présentation )

Les réponses d’Octave DELEPIERRE, candidat Nouvelle Union Populaire, Ecologique et Sociale de la 4 ème circonscription

La réponse de Lutte Ouvrière

Dans le cadre de ces élections législatives, nous souhaitons sensibiliser les électeurs à l’importance du scrutin, et mettre en lumière les enjeux qui nous semblent prioritaires.
Lundi 23 mai, le questionnaire (ci-dessous) comportant 50 questions élaborées par la section lilloise de la LDH, a été envoyé aux candidats à la députation des circonscriptions lilloises et des environs.

Les 50 questions sont classées selon les thématiques suivantes. Nous glissons dans le tableau, les positions de la LDH en réponse à toutes les questions :

Nous leur avons demandé d’apporter leurs réponses. Nous en attendons encore.
Nous diffuserons toutes les réponses des candidats auprès de nos cercles de communication, des Lillois ( Lille, Lomme et Hellemmes ), sur nos réseaux sociaux et dans la presse locale….
QUESTIONS AUX CANDIDATS À LA DÉPUTATION LILLE 2022

Section 1. Maintien de l’ordre et justice

1. Quel est votre positionnement sur la police de proximité à vocation préventive ?
2. Quelle est votre position en matière de déploiement de dispositifs de vidéosurveillance ? Sur l’autorisation des dispositifs de reconnaissance faciale ?
3. Êtes-vous favorable à ce que des dispositions réglementaires soient prises pour constituer, en lieu et place de l’Inspection Générale de la Police Nationale, une instance de contrôle des forces de l’ordre qui soit indépendante du Ministère de l’Intérieur ?
4. Êtes-vous disposé à soutenir des mesures permettant de remédier aux biais ethno-raciaux constatés dans l’action des forces de l’ordre (contrôles au faciès entre autres) ?
5. Quelles mesures concrètes êtes-vous prêt à envisager afin d’améliorer la prise en charge par les forces de l’ordre des victimes de violences sexuelles et sexistes ?
6. Pensez-vous nécessaire que soient redéfinies les méthodes de maintien de l’ordre lors de manifestations ? Entendez-vous interdire l’usage par les forces de l’ordre d’armes dangereuses et mutilantes telles que les LBD ?
7. Quelle est votre position sur la Loi de sécurité globale du 25 mai 2021 ?
8. N’est-il pas nécessaire de dépénaliser certains délits (usage de stupéfiants, certains délits routiers ou relatifs aux étrangers) afin de permettre aux forces de police et à la justice de se concentrer sur d’autres crimes et délits ?
9. N’est-il pas nécessaire de consacrer davantage de moyens à la justice pour assurer la tenue des audiences tout en réduisant les délais de jugement ?
10. Ne faudrait-il pas, comme en Italie ou au Portugal, rattacher au ministère de la Justice la police judiciaire afin d’éviter les ingérences du ministère de l’Intérieur dans les affaires judiciaires ?

Section 2. Éducation et enseignement supérieur

1. Quelle est votre position concernant l’autonomie des établissements d’enseignement primaire, secondaire et supérieur ?
2. Que pensez-vous de la charte de la laïcité dans les établissements scolaires ?
3. Quelle place doivent ou peuvent avoir dans les établissements les mamans portant le voile ?
4. L’absentéisme scolaire doit-il être sanctionné par des mesures visant les familles (portant par exemple sur les allocations familiales) ?
5. Que pensez-vous des prises de positions des ministres Blanquer et Vidal à propos de “l’islamo-gauchisme” au sein des universités ?

Section 3. Discriminations

Que pensez-vous des concepts de racisme et de discriminations systémiques ?
Que pensez-vous du terme d’islamophobie ?
Êtes-vous favorable ou défavorable au droit de vote des étrangers ?
Quelles mesures concrètes envisageriez-vous afin de lutter contre les discriminations en particulier liées aux origines dans l’accès au travail, logement, loisirs ?

Section 4. Migrations et droit d’asile

• Êtes-vous pour l’accueil en France, dans le Nord, de tous les réfugiés fuyant les différents conflits en cours ? La France doit-elle accueillir les réfugiés climatiques ?
• Êtes-vous favorable à la construction de murs physiques (en dur, barbelés, autres) à la frontière de l’Europe des 27 ?
• Approuvez-vous les mesures visant à durcir les conditions de vie des migrants installés dehors (interdiction des distributions de nourriture, destruction des biens, …) ?
• Quelle position face au Royaume-Uni concernant les migrants voulant passer dans ce pays ?
• Que pensez-vous de l’extension de la protection conventionnelle (Genève) aux femmes en cas de persécutions étatiques (Iran, Pakistan, Afghanistan…) ? Êtes-vous favorable au droit d’asile pour les victimes de persécutions coutumières admise ou tolérées par les États (excision, mariage forcé ou précoce…) ?
• Êtes-vous favorable au droit d’asile pour les Afghanes ou Afghans, même si le pays n’est plus en guerre, puisqu’il reste sous le joug des Talibans ?
• Continuerez-vous à prendre en compte les cas d’admission exceptionnelle au séjour tels que prévus par la Circulaire Valls de 2012 ?
• Quelle est votre position sur la durée maximale de rétention qui a été portée à 90 jours suite à la loi du 10 septembre 2018 ?
• Comptez-vous interdire le placement des enfants mineurs en centre de rétention ?
• Que pensez-vous de la mise en place des procédures dématérialisées instaurées par la préfecture du Nord ?
• Êtes-vous favorable à la pratique des tests osseux pour déterminer l’âge des jeunes migrants ?

Section 5. International   

• Êtes-vous pour que la France fournisse des armements aux belligérants de conflits en cours ?
• Êtes-vous pour que la France renonce à son armement nucléaire ?
• Êtes-vous pour la sanction des organisations ou personnes qui appellent au boycott de produits israéliens ?

Section 6. Droits économiques et sociaux

•  Quelles propositions défendrez-vous concernant les retraites ? (Âge légal ; âge à taux plein ; retraite à points, prise en compte de la pénibilité et des carrières longues ; maintien des régimes spéciaux)
• Êtes-vous favorable à un revenu universel ?
• Êtes-vous favorable à un revenu étudiant ou à l’accès au RSA des jeunes de moins de 25 ans ?
• Comment envisagez-vous les évolutions des minimas sociaux (RSA, AME, etc.) ? 
• Êtes-vous favorable à la revalorisation du SMIC ?
• Êtes-vous favorable à l’application de la réforme de l’assurance-chômage ?
• Êtes-vous favorable à l’encadrement des loyers ?
• Envisagez-vous de favoriser une meilleure accessibilité des prestations sociales pour diminuer le taux de non-recours à celles-ci ?
• Êtes-vous favorable à la déconjugalisation de l’allocation adulte handicapé (AAH) ?

Section 7. Libertés publiques (liberté de la presse, libertés associatives, …)

• Faut-il, et si oui comment, réguler la concentration capitaliste des grands groupes de presse et médias ?
• Quelles évolutions peut-on envisager pour le cadre réglementaire et législatif, vieux de quarante ans – c’est-à-dire avant le numérique – pour garantir la liberté d’information et la pluralité des opinions ?
• Quel rôle doit jouer l’ARCOM ?
• Que pensez-vous du “contrat républicain” prévu dans la loi Séparatisme ?

Section 8. Mixité des droits (égalité femmes-hommes)

• Comment mieux prévenir les violences sexistes et sexuelles ?
• Le délai autorisé pour l’IVG doit-il être allongé ?
• Faut-il prendre de nouvelles mesures législatives pour combattre la sous-représentation des femmes en politique ?
• Comment remédier à l’écart salarial entre femmes et hommes ?   

Communiqué de la LDH Lille :

« Aucun député d’extrême droite à Lille…mais 89 à l’assemblée nationale! 
Les personnes qui s’estiment « laissées- pour-compte » se trompent de colère quand elles se laissent séduire par les idées des extrêmes droites. Nous poursuivrons le combat nécessaire de valeurs pour les libertés, l’égalité, la solidarité et la société que nous voulons.
Plus que jamais  mobilisons-nous face aux idées, partis et députés d’extrême droite ! »

Communiqué LDH
Nouvelles agressions inacceptables de l’extrême droite contre la liberté associative
Ce week-end, la section du Pays Soissonnais de la LDH était invitée par ses organisateurs associatifs à participer au festival culturel et francophone « Festidklé » à Villers-Cotterêts (Aisne). Elle devait présenter ses actions d’alphabétisation et animer un stand de cuisine du monde, dans le cadre des missions de solidarité internationale et de lutte contre le racisme de la LDH.
Mais le maire du Rassemblement national (RN), Franck Briffaut, en a décidé autrement. Alors qu’il visitait samedi les exposants, à la stupeur générale, il a fait expulser par la police municipale le stand de la LDH qu’il refusait de voir présente dans cette manifestation privée accueillie dans sa ville.
Rappelant la fermeture du local de la section d’Hénin-Beaumont par le maire FN, Steeve Briois, nouvellement élu en 2014, la LDH dénonce à nouveau cette grave atteinte à la liberté associative et à la liberté d’expression dans une ville dirigée par l’extrême droite.

Toujours dans les Hauts-de-France, territoire d’élection de Marine Le Pen, début juin, un dirigeant du collectif d’extrême droite « Theusz », soutien notoire du RN, agressait violemment à leur domicile une militante de l’Association des amis de Robespierre d’Arras (ARBR) ainsi que sa mère âgée.
Cette attaque avait été annoncée dans une vidéo qui menaçait d’actions « radicales » les membres de cette association culturelle.

La LDH tient à exprimer sa pleine solidarité aux deux victimes de cette lâche agression ainsi qu’à l’association ARBR. A côté de la plainte déposée par les victimes, la LDH saisira le préfet et le procureur de la République sur les suites à donner aux agissements violents de cette organisation porteuse de haine, qui ne supporte ni la liberté d’expression, ni la liberté d’association.
A la veille d’élections législatives pour lesquelles les candidats du RN et de ses alliés avancent partout masqués sur leurs réelles intentions, la LDH alerte sur le vrai visage de l’extrême droite, avec ces deux illustrations, par les actes de sa vision anti républicaine et de son idéologie de censure, allant jusqu’aux actions physiques, de toute expression ou opinion contraire aux leurs.
Paris, le 8 juin 2022

La section de Lille de la Ligue des droits de l’Homme est représentée ce WE des 4, 5, 6 juin au Congrès National LDH à Marseille par cinq de nos adhérents.
A venir, un compte rendu du congrès et des réflexions que nous y partageons, notamment une sur la question de la paix et du droit international, l’autre sur les violences policières. Ce sera aussi le lieu pour réaffirmer notre attachement à une troisième priorité sur la défense des droits économiques et sociaux.

La section a également décidé d’envoyer deux courriers dernièrement :
> une lettre ouverte au groupe Mulliez demandant une cessation de toute activité du groupe en Russie en réaction de l’invasion russe en Ukraine.
> une lettre ouverte aux différents EHPAD et maisons de retraites de Lille et des communes alentours sur les dispositifs mis en place pour accompagner les personnes à voter. 

Le 29 mai c’était le 80 ème anniversaire du jour où était imposée l’étoile jaune à tous les juifs de France. La section lilloise de la LDH a appelé à un rassemblement du souvenir le 29 mai à 12h.