Ligue des droits de l’Homme
Conflans, Andrésy, Chanteloup, Maurecourt
Maison de quartier de Fin d’Oise
25 av. Gallieni 78700 Conflans Ste Honorine
06 76 98 91 02 (Boite vocale) ldhconflans@ldh-france.org
écrire à la section Bulletin d’adhésion Guide du lanceur d’alerte
 |
 |
 |
Tous les détails pour adhérer sur le site national
***
Chaine YouTube de la LDH Conflans
Partager la publication "Accueil"
| La fin de vie, la mort sont des sujets intimes qui touchent nos convictions et nos certitudes. Cependant dans les textes et la réalité, cette fin de vie n’est pas toujours respectée dans sa dignité. |
Pdf du flyer clic sur l’image
CINÉ-DÉBAT
MERCREDI 12 MARS
20H 30 au cinéma PANDORA
6 allée Simone Signoret à Achères
Débat animé par Madame Tatiana Gründler
Maîtresse de conférences en droit public à l’Université Paris-Nanterre, Auteure de travaux de recherche sur la fin de vie.
Représentante de la LDH au Conseil d’orientation de l’Agence de la Biomédecine jusqu’en 2024
Le sujet de la fin de vie préoccupe les citoyens. En France, dans les années 80, déjà, des mouvements se sont développés demandant que soit reconnu un droit à mourir dans la dignité.
Suite à la Convention citoyenne sur la fin de vie de 2023 était annoncé en mai 2024 :
• Un projet de loi qui ouvrait la possibilité de demander une aide à mourir sous certaines conditions strictes.
• Et l’élaboration d’une stratégie décennale 2024-2034 pour prendre en charge la douleur et que l’offre de soins palliatifs soit réelle.
En juin 2024, la dissolution de l’Assemblée Nationale déclenche l’abandon du texte. Aujourd’hui, François Bayrou, souhaite scinder ce projet : d’un côté, une partie sur les soins palliatifs de l’autre, le texte concernant l’aide active à mourir, qu’il n’a jamais vraiment souhaité défendre ! Ce qui serait un vrai recul.
Ce film aborde avec sensibilité le sujet de la fin de vie à travers la rencontre entre
un philosophe et un médecin spécialisé dans les soins palliatifs.
Ce dernier propose à l’écrivain de l’accompagner dans son unité hospitalière pratiquant ces soins. Les visites au chevet des patients sont autant de témoignages du passage de la vie à la mort dans une grande diversité de situations , avec différentes manières de vivre la fin de sa vie, différentes façons « d’aider à mourir », y compris en permettant des retours à domicile pouvant être euphoriques dans des séquences où la fiction sublime la réalité…
collective sur ce qu’impliquerait la généralisation de la dignité dans le soin, et d’un vrai droit à la dignité pour toutes et tous dans la vie et pas seulement au moment de mourir.
L’Unité de soins palliatifs semble assez idéale, mais on voit à quel point l’engagement du médecin est décisif et combien un accompagnement humain et de qualité repose sur ses épaules ainsi que la mise en oeuvre d’un réel travail d’équipe.
Dans la continuité de ses prises de position antérieures, la LDH appelle à un engagement sans précédent des pouvoirs publics en faveur du grand âge.
Assurer des conditions de vie dignes et un accompagnement de qualité préservant au maximum l’autonomie décisionnelle des personnes, jusqu’à leur intime fin de vie, est en effet une question de solidarité nationale.
★ Garantir un accès effectif et véritablement universel aux soins palliatifs,
★ Faire connaître par des campagnes d’information, les mécanismes qui permettent à chacun de formuler les choix de sa fin de vie et qui s’imposent aux
soignants.
Dans la continuité de ses prises de position antérieures, la LDH appelle à un engagement sans précédent des pouvoirs publics en faveur du grand âge.
Pour la LDH, les pouvoirs publics devraient reconnaître l’importance de l’autonomie personnelle en situation de fin de vie en consacrant un droit d’obtenir une aide à mourir à l’hôpital comme à domicile.
S’agissant d’un acte aussi grave, la LDH demande que son exercice soit encadré par la loi.
Des garanties doivent exister :
★ Du côté du patient, à permettre l’expression d’un consentement éclairé et
libre de toutes pressions.
★ Du côté des professionnels de santé, à exiger une réponse de l’équipe soignante à la demande du patient tout en assurant le respect de la loi et en évitant tout abus. La liberté de conscience des professionnels de santé doit également être préservée par une clause spécifique.
| section de Poissy et environs 06 32 68 01 41 Poissy@ldhfrance.org |
section de Conflans Ste Honorine 06 76 98 91 02 (Boite vocale) ldhconflans@ldhfrance.org |
Partager la publication "Le dernier souffle ciné-débat"
Partager la publication "‘Personne n’y comprend rien’ ciné-débat"
en présence du réalisateur
Yasser est militant des droits de l’homme. Joseph est cinéaste. Ils interrogent, des années 80 à aujourd’hui, le phénomène du repli identitaire en France, la montée du racisme et les restrictions des libertés. Ils délivrent la parole qu’on ne veut pas entendre, en décortiquant le discours médiatique et politique, confrontant l’actualité aux archives. Pourquoi nos libertés ne cessent-elles de reculer ?
Le Repli Bande-annonce VF – AlloCiné
Ce film ne reflète pas explicitement les analyses de la LDH. On pourra même regretter qu’il ne prend
pas en compte plus globalement le rôle important des associations qui n’ont jamais cessé d’agir contre le racisme et la défense de l’État de droit, ainsi que de soutenir et accompagner au quotidien des migrants et réfugiés maltraités dans notre pays. Mais, outre ses qualités cinématographiques, ses innovations au niveau du montage créent une dynamique appréciable pour un film constitué principalement à partir de documents et d’images d’archives. Nous considérons qu’il constitue une trop rare occasion de débattre sur le repli identitaire et la diversité des gouvernants et personnalités politiques qui l’ont encouragé, en contribuant ainsi, sans forcément le vouloir, à l’essor de l’idéologie de l’extrême-droite en France comme dans d’autres pays.
Les propos du film sont salutaires et oui, c’est un film militant, mais c’est aussi et surtout un très bon film qui passe de festival en festival avec un certain succès. Le montage est intelligent et la caméra agit comme un véritable ciné-oeil. C’est surtout un film parfaitement en phase avec le moment politique que nous vivons où l’on voit l’extrême droite aux portes du pouvoir. (d’après Olivier Sillam, revue US MAG n°850 du 12/10/2024)
Partager la publication "Le REPLI ciné-débat"
Les sections LDH de Poissy et de Conflans vous proposent un débat à l’issue du Film
avec Sylvestre Meinzer, membre du groupe de travail national « Prison » de la LDH et le pasteur Georges Letellier, aumônier de la prison de Poissy
jeudi 12 septembre à 20h 30 Cinéma Pandora
(Allée Simone Signoret à Achères) (suite…)
Partager la publication "TEHACHAPI (ciné-débat)"
3 mai 2024 20h30
Les élections européennes approchent:
Au-delà de toute position partisane, la LDH vous invite à un ciné-débat autour des enjeux de la démocratie.
Ce film est une plongée dans l’univers complexe et si méconnu du parlement européen. C’est le combat de la démocratie et de l’état de droit face à la puissance grandissante des lobbies. (suite…)
Partager la publication "Une affaire de principe"
Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen : article XI
Constitution française, article 34
Déclaration des devoirs et des droits des journalistes (Déclaration de Munich 1971, signée par l’ensemble des syndicats de journalistes, au niveau européen)
LE SNJ, Syndicat National des Journalistes, qui vient d’adopter :
LES 12 PROPOSITIONS POUR UNE INFORMATION DE QUALITÉ /
CONTRIBUTION AUX ETATS-GÉNÉRAUX DE L’INFORMATION (en cours)
Publiés le 27-3-24 sur son site (cliquez sur le lien pour obtenir le détail des propositions) https://www.snj.fr
L’ARCOM, créée le 1er janvier 22
Autorité de Régulation de la Communication Audiovisuelle et Numérique (Arcom) garante des libertés de communication et d’expression (issue de la fusion du CSA et de l’Hadopi).
Ses décisions ont force de loi.
L’ARCOM assure actuellement la présidence du REFRAM, le réseau francophone des régulateurs des médias. A ce titre ouvre à la consolidation de l’Etat de droit, de la démocratie et des droits de l’homme.
Le CDJM
Le Centre de Déontologie Journalistique et de Médiation est une instance de médiation entre les journalistes, les médias, les agences de presse et les publics sur toutes les questions relatives à la déontologie journalistique. Organe d’auto-régulation, le CDJM rend ses décisions seul, en toute indépendance des pouvoirs politiques ou économiques.
Tout le monde peut saisir (gratuitement) le Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM).
https://cdjm.org
Pourquoi saisir le Conseil ?
Le CDJM examine les atteintes supposées aux bonnes pratiques journalistiques dans le texte ou les images d’un article imprimé ou en ligne ou d’une émission audiovisuelle d’information.
Les saisines anonymes ne sont pas traitées, mais le CDJM peut exceptionnellement, sur demande et sous condition (art. 7.4 du RI), accepter de ne pas révéler l’identité de la personne qui l’a saisi.
Quels critères une saisine doit-elle respecter ?
Lorsqu’une saisine est déposée, la première tâche du CDJM est de vérifier si elle est recevable sur la forme et sur le fond.
Sur la forme : la demande de saisine doit comporter l’identité, la domiciliation et le numéro de téléphone de l’auteur de la saisine, le nom du média concerné, la copie de la publication ou de la séquence contestée ou un lien hypertexte permettant de les consulter, et les motifs de la saisine. Elle ne peut être adressée au CDJM par un avocat.
Enfin, les saisines doivent être déposées dans un délai de trois mois maximum à compter de la première publication ou de la première diffusion de l’article ou de l’émission concerné(e).
Sur le fond : la saisine doit porter sur une erreur ou un manquement supposé(e) d’ordre déontologique, relevé(e) dans un acte journalistique édité, publié ou diffusé en France ou à destination du public français
Les questions sur les choix rédactionnels et la ligne éditoriale propre à un média n’entrent pas dans le champ de compétence du CDJM (art. 1 et 2 du RI).
Si la saisine est recevable, un dossier est ouvert. Cela ne préjuge pas du caractère fondé de la saisine, qui ne sera déterminé qu’à l’issue de la procédure.
Une fois l’enquête terminée, le CDJM se prononce en séance plénière sur le cas :
il indique dans un avis motivé si la saisine était « fondée », « non fondée » ou « partiellement fondée ».
Gwenaële Leprat
Journaliste indépendante, élue du Conseil du Syndicat National des Journalistes (SNJ)
et du Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM).
Partager la publication "MEDIAS ET DEMOCRATIE : PROPOSITIONS, ET GARDE-FOUS À MIEUX CONNAÎTRE"
Partager la publication "Rencontre débat avec Yves LEVI"
Avec : Jan Robert Suesser
Vice Président
du Forum Civique Européen
Responsable Europe à la LDH
Partager la publication "L’EUROPE comment ça marche ?"
Partager la publication "Ciné débat « Moi Capitaine »"
Ciné débat organisé par la section LDH dans le cadre de la SISM 2023.
Semaine d’information sur la santé mentale.
Partager la publication "Quand tu seras grand"
|1| |2| |3| … |22| Articles plus anciens »