Alors que l’extrême droite et les catholiques fondamentalistes poursuivent leur campagne contre une « théorie » qui n’existe que dans leurs fantasmes (inutile de revenir là-dessus, ça leur ferait de la publicité), ils viennent de recevoir un soutien inattendu et inquiétant. L’auteur du « traité d’athéologie », de l’ « anti-manuel de philosophie », par ailleurs fondateur de l’université populaire de Caen, Michel Onfray, s’est fendu, mercredi 10 septembre, d’un tweet incroyable :

« Et si, à l’école , au lieu de la théorie du genre et de la programmation informatique , on apprenait à lire, écrire, compter , penser ? »

Deux problèmes dans ce tweet.

Le plus apparent, évidemment, pour des raisons d’actualité, est cette reconnaissance de l’existence d’une théorie du genre, que seuls les demeurés peuvent accréditer. Onfray se fait remettre vertement à sa place par le journaliste Clément Guillou, dans un article paru dans Rue 89. Il n’y a pas grand-chose à ajouter à cette réponse, et son humour la rend encore plus efficace :

« Un mensonge mille fois répété par Nadine Morano ne devient pas une vérité » assène par exemple Clément Guillou.

Au-delà du cas individuel d’Onfray, on peut s’inquiéter de voir comment une campagne fumeuse comme celle engagée contre une théorie qui n’existe pas peut se répandre et contaminer jusqu’à des esprits qu’on imaginait immunisés contre ce genre d’escroqueries intellectuelles.

Le second problème, c’est l’adhésion d’Onfray aux idées pédagogiques les plus réactionnaires, colportées elles aussi par des mouvances d’extrême droite, selon lesquels il faudrait revenir et s’en tenir aux « fondamentaux » : lire, écrire, compter. Etonnant de la part du créateur de l’université populaire. La dernière campagne du site « SOS éducation » vise la « volonté – ministérielle – de mettre fin au système de notation actuel, dont tous les pédagogues sérieux contestent à la fois la fiabilité et l’efficacité.

Onfray avait déjà donné quelques motifs d’inquiétude par ses prises de position surprenantes ces derniers temps. Quelle sera la prochaine étape ? Un article dans « riposte laïque » ?