Suite à la publication dans ces pages de l’intervention d’Arnaud Klarsfeld relative aux comportements et propos de certains manifestants ce week-end qui ont fait le lien entre régime nazi et pass sanitaire, nous avons reçu ce message d’une amie ligueuse:
Bonjour,
Adhérente de la LDH en Bretagne, je cherche désespérément une réaction de la LDH nationale sur le pass sanitaire ; je tombe sur l’article sur le port (stupide j’en conviens) de l’étoile jaune dans les manifs contre ce pass sur votre site. Seule chose qui semble vous interroger à Troyes.
J’ai connu un temps où la Ligue soutenait le Réseau éducation sans frontière dans son aide à la lutte contre l’expulsion des familles sans papiers. Klarsfeld lui soutenait la politique migratoire du (des) gouvernements et donc l’expulsion parfois d’enfants vers des pays où ils allaient se retrouver en grand danger.
Si seul l’usage idiot de l’étoile jaune vous choque, la digne vieille dame qui s’indigne qu’est la LDH commence à être atteinte par la maladie d’Alzheimer.
B.
Nous laisserons à B. toute latitude sur sa façon de nous interpeller collectivement et sommes plutôt enchantés qu’un dialogue puisse enfin naître sur cet espace destiné au débat, comme nous avons voulu l’ouvrir par cette publication.
Pour le prolonger, nous prenons le parti de vous présenter ci-dessous l’apport assez constructif et censé de Bertrand Mertz, avocat au barreau de Metz sur le site d’information Blast.
Le débat est lancé:
Puisqu’un débat est engagé, et nous regrettons que ce soit dans un seul sens pour le moment, nous vous devons de relayer dans leur intégralité toutes les réactions qui nous sont adressées. C’est pourquoi vous trouverez ci-dessous copie du courriel de Rémi.
Par contre, nous regrettons de ne pouvoir publier les écrits personnels des uns et des autres qui n’ont pas été agréés par notre comité éditorial et renvoyons les auteurs en recherche de lecteurs vers les professionnels de l’édition mieux habilités à publier ce genre de productions.
Bonjour,
Je suis membre de la LDH, section Pertuis Sud Luberon (84)et partage l’avis exprimée par B sur votre site. https://site.ldh-france.org/troyes-et-aube/2021/07/20/pass-sanitaire-obligation-vaccinale/
Le libre choix de son corps, de la manière de se soigner, voire du refus de se soigner sont des libertés fondamentales.
Effectuer une discrimination pour l’accès à des activités publiques sur la base de la santé, ou de son patrimoine génétique, ou de ses croyances est une indignité et une atteinte grave aux droits de l’Homme.
Accepter cette discrimination, participer à l’exclusion des personnes qui refusent de dévoiler leur état de santé, ou qui croient que les informations fournies par un gouvernement malveillant sont fausses, ou qui pensent tout simplement que le ratio bénéfice / risque d’une vaccination avec les informations actuelles ne leur est pas favorable, ou est défavorable sur le long terme à une majorité de la population heurte mes valeurs, profondément.
L’absence de la Ligue dans ce combat pour un libre choix de son corps, contre une discrimination basée sur les croyances ou la santé…. me choque ! Et je la regrette.
Bien sûr, certain-e-s ligueu-ses-rs partagent mon approche, mais la position très en retrait de la Ligue est pour moi incompréhensible.
A part m’informer, refuser de présenter un pass et manifester, j’ai écris une nouvelle que je viens de publier.
C’est une fiction qui se passe à une autre époque, dramatique. mais devrait nous faire réfléchir à ce qui se passe autour de nous
Elle est téléchargeable gratuitement sur le site
Bonne lecture,
Rémi
Le débat continue…
Réflexion juridique sur l’obligation vaccinale
Les récentes annonces du président de la République, qui devraient se traduire prochainement par une loi qui imposera plusieurs contraintes à la population de nature à obliger celle-ci à recourir à la vaccination contre la Covid 19, outre la vaccination obligatoire des personnels soignants, suscitent de nombreuses controverses et des prises de position souvent radicales et peu argumentées.