Geneviève Legay, manifestante blessée à Nice : ce que l’on sait

Publié sur lesinrocks.com
A la suite de sa famille, l’association Attac, dont elle est porte-parole à Nice, dépose également plainte. Le point sur ce que l’on sait.

Une militante bien connue

Ce 23 mars à Nice, Geneviève Legay, 74 ans, a été gravement blessée suite à une charge des forces de l’ordre, alors qu’elle manifestait avec les “gilets jaunes”. Très connue du milieu militant de gauche niçois, elle est porte-parole d’Attac 06. Cette association altermondialiste, qui a récemment fêté ses vingt ans, revendique la non-violence. Geneviève Legay portait d’ailleurs un drapeau pour la paix lors de sa chute brutale. “Geneviève est militante depuis des dizaines d’années, déterminée, courageuse, non-violente, positive, et qui revendique son droit à être une citoyenne et à manifester en tant que telle”, explique Annick Coupé, secrétaire générale d’Attac, lors d’une conférence de presse à Paris le 26 mars. “Elle est connue pour être une militante responsable et pacifique”, insiste-t-elle, en écho aux déclarations d’Emmanuel Macron. “Geneviève était là pour dire qu’à n’importe quel âge, on peut manifester ses opinions”, estime l’avocat de la famille.

Son état de santé

Les images de sa chute, et du sang qui entourait sa tête alors qu’elle était à terre le 23 mars ont fait craindre le pire. L’avocat de la famille, maître Arie Alimi, a délivré des nouvelles rassurantes sur son état de santé. Geneviève Legay a subi plusieurs fractures du crâne, souffre d’hématomes sous-duraux, et a également eu quatre fractures des cotes liées à la poussée qu’elle a subie. Cependant, “elle va mieux”, rassure maître Alimi : “Son état est stable, les hématomes sous-duraux n’évoluent pas mal, mais ne se résorbent pas non plus”. Elle est “toujours en surveillance” à l’hôpital. Ce 27 mars, Attac a fait savoir qu’elle restait “dans un état de santé très fragile”.

Les plaintes déposées ou sur le point de l’être

Une première plainte a été déposée par les deux filles de M. Legay, pour “violences volontaires en réunion avec arme par personnes dépositaires de l’autorité publique et sur personne vulnérable”, car elle avait 73 ans au moment des faits. Cette plainte, est également motivée par un deuxième chef de mis en cause, celui de “subornation de témoin”. En effet, selon maître Alimi, qui rapporte le récit fait par Geneviève Legay, pleinement consciente, à ses filles, des fonctionnaires de police sont venus la voir à son lit d’hôpital dès le lendemain des faits : “Geneviève a déclaré à son réveil qu’elle avait été interrogée le lendemain par des fonctionnaires de police. Une policière lui a demandé à plusieurs reprises de préciser qu’un cameraman était à l’origine de sa chute, et pas les forces de l’ordre”. Il ajoute qu’“elle a été extrêmement perturbée par ces nombreuses demandes des fonctionnaires de police, et s’en est émue”. En réalité, “le journaliste a lui-même été victime [de la charge policière]”. Enfin, le préfet des Alpes-Maritimes est également visé pour “complicité de violences volontaires aggravées”.

Une deuxième plainte va être déposée ce 26 mars, vers 14 heures, par Attac, pour le seul motif de “violences volontaires en réunion avec arme par personnes dépositaires de l’autorité publique et sur personne vulnérable”. “Contrairement aux allégations des autorités, tout prouve qu’elle était debout, bien portante, et qu’elle s’exprimait tranquillement, argumente Annick Coupé, secrétaire générale d’Attac. Ensuite, un membre des forces de l’ordre l’enjambe alors qu’elle est à terre. C’était donc bien une charge policière”.

Fake news ? 

L’avocat de la famille de Mme Legay accuse Emmanuel Macron de diffuser une fausse nouvelle, lorsqu’il déclare dans une interview à Nice-Matin que “cette dame n’a pas été en contact avec les forces de l’ordre. Elle s’est mise en situation d’aller dans un endroit interdit”. En effet, M. Macron donne déjà les conclusions d’une enquête sur laquelle le procureur de Nice émet de sérieux doutes… “Il déclare cela sans avoir les éléments de l’enquête qui montrent l’application et le contact des forces de l’ordre. On peut dire qu’il s’agit de fausses nouvelles”, estime maître Alimi.

Selon lui, “après avoir comparé les différentes vidéos, on voit bien que la personne poussée délibérément par le policier ne peut être que Geneviève Legay”. Il évoque notamment des nouvelles images de la chaîne d’information CNews.

Une demande de dépaysement envisagée

Enfin, l’avocat de la famille “envisage de demander le dépaysement de cette enquête, car le procureur a pris fait et cause pour les personnes accusées”, estime-t-il. Le procureur de la République de Nice, Jean-Michel Prêtre, a ouvert, samedi, “une enquête classique en recherche des causes des blessures”. Selon lui, Mme Legay n’a eu “aucun contact avec un agent de sécurité”. “Elle a été poussée, la chute est intervenue alors que les forces de l’ordre intervenaient pour une action de dispersion”, dit-il. Maître Arié Alimi espère pour sa part qu’une enquête préliminaire sera ouverte, pour que l’IGPN (police des polices) soit saisie.

Quelques heures avant la charge policière et ses blessures, Geneviève Legay était interrogée par CNews et disait qu’elle pensait « avoir touché le cœur » des policiers. “J’ai 73 ans, qu’est-ce qui peut m’arriver ?”, concluait-elle.

SAMEDI 16 MARS MARCHE DES SOLIDARITES – à 11h Place Rigaud à Perpignan – CONTRE LE RACISME ET LES VIOLENCES POLICIERES

SAMEDI 16 MARS : TOUTES ET TOUS ENSEMBLE CONTRE LE RACISME D’ETAT ET LES VIOLENCES POLICIÈRES !

A l’appel du Comité de soutien aux sans-papiers 66 et du Collectif Bienvenue aux migrants en ConflentToutes et tous ensemble –

Contre le racisme d’Etat et les violences policières !

Dans le cadre de la journée internationale de lutte contre le racisme – à Barcelone aussi bien qu’à Paris, Londres, Bruxelles, Athènes ou Berlin – nous marcherons toutes et tous ensemble contre le racisme d’Etat et les violences policières.

Samedi 16 mars 2019 à 11h Place Rigaud à Perpignan

Dans un contexte où partout sévissent racisme, xénophobie, antisémitisme et islamophobie, nous protesterons :

  • contre la logique d’un système qui fait l’apologie de la haine de l’autre et qui divise pour briser les solidarités et mieux régner
  • contre toutes les discriminations qui privent leurs victimes de leurs droits : à l’embauche, au logement, à la santé, à l’éducation
  • contre les violences policières qui se sont déchaînées contre le mouvement des Gilets jaunes faisant plus de 20 mutilés et près de 3000 blessés dont une centaine gravement. A quoi s’ajoute la répression judiciaire avec plus de 1800 condamnations de manifestants. Ces violences sont le prolongement de celles qui s’exercent régulièrement et depuis longtemps dans les quartiers populaires et contre les migrants, contre les militant-e-s syndicalistes et écologistes.
  • contre le délit de solidarité
  • Pour le droit de manifester et de nous exprimer librement dans l’espace public.

C’est TOUTES et TOUS ENSEMBLE que nous devons dire : STOP !

Nous protesterons contre l’impunité policière et pour la mémoire de celles et ceux morts sous les coups des violences policières ou morts aux frontières en tentant de gagner l’Europe.

Nous manifesterons pour construire une société égalitaire fondée sur l’accueil, la solidarité, la justice et la dignité de chacune et de chacun.

Toutes et tous ensemble, pour exiger un autre modèle de société

  • Vérité et Justice pour toutes les victimes de violences policières et de l’Europe forteresse
  • Interdiction des contrôles au faciès !
  • Abrogation de toutes les lois xénophobes et racistes !
  • Égalité des droits dans l’accès au logement avec ou sans papiers, l’emploi, la retraite, la formation et la santé !
  • Halte aux expulsions !
  • Liberté de circulation et d’installation et fermeture des centres de rétention !
  • Régularisation de tous les sans-papiers !

Répression des Gilets jaunes : le rapport accablant d’Amnesty International

USAGE EXCESSIF DE LA FORCE LORS DES MANIFESTATIONS DES « GILETS JAUNES »

Ce que la LDH a constaté ici et ailleurs:

  • un usage de la force sans sommation,
  • des tirs nourris de grenades lacrymogène sur l’ensemble des manifestants,
  • des matraquages en règle,
  • de nombreuses interpellations proches de rafles,
  • l’utilisation d’armes dangereuses et mutilantes :  flashball, grenades de désencerclement  (GLI-F4), lanceurs de balles de défense (LBD 40) – lire le communiqué de la LDH
             Voir le décompte des blessés graves (au 14 janvier)
Voici le Le rapport d’Amnesty International publié sur son site

le 17.12.2018

« Les forces de l’ordre ont utilisé des flashball, des grenades de désencerclement et des gaz lacrymogènes contre des manifestants majoritairement pacifiques. Nous avons pu recenser de nombreux cas de recours excessifs à la force par des policiers.

Il est vrai que le maintien de l’ordre pendant les manifestations est une tâche délicate et que certains manifestants ont commis des actes violents et illégaux, mais il n’en reste pas moins indispensable de respecter le droit français.

Les policiers ont le devoir de maintenir l’ordre public et, ce faisant, ne peuvent recourir à la force que lorsque cela est strictement nécessaire. Lorsque le recours à la force est inévitable, ils doivent en user avec retenue. »…

LES JOURNALISTES DANS LE VISEUR

« Des récits de victimes et de témoins, ainsi que des vidéos que nous avons examinées montrent que la police a fait un usage inapproprié des flashball, en tirant sur la foule. Elle a aussi lancé des grenades de désencerclement, qui ne devraient jamais être utilisées dans des opérations de maintien de l’ordre.

Audrey, une secouriste qui se trouvait sur place a indiqué que dix des quinze personnes soignées par son équipe avaient été blessées par des flashball, dont une à la tête.

Outre des manifestants, de nombreux journalistes ont été blessés, et certains ont affirmé avoir été délibérément visés. Une vidéo montre un journaliste portant un casque de presse touché dans le dos par une grenade de désencerclement alors qu’il s’éloignait du cordon de policiers. »

« Les photographes étaient vraiment ciblés. « 

Thierry Olivier, photojournaliste

« Un autre journaliste, qui a souhaité rester anonyme, a raconté que lui et ses collègues avaient été « visés à plusieurs reprises par des tirs de flashball de la part des forces de l’ordre ».

Thomas Morel-Fort, journaliste également, souffre de multiples fractures à la main après avoir été touché par un tir de flashball, alors qu’il portait un casque sur les deux côtés duquel figurait clairement la mention « presse ». »

FOUILLES ET CONFISCATIONS

« Les forces de l’ordre semblent avoir adopté une tactique délibérée consistant à installer des barrages pour fouiller toutes les personnes qui se rendaient aux manifestations, afin de confisquer les équipements de protection des manifestants, des journalistes et même du personnel médical.

Lire aussi : Droit de manifester en France : témoignages de journalistes

Denis Meyer, photographe, a raconté que des policiers lui avaient confisqué son casque, ses lunettes de protection et son masque, et qu’il avait par la suite été blessé par une balle de flashball tirée à faible distance.

Je marchais, mon œil devant le viseur de mon appareil photo, j’ai reçu un tir de flashball à une distance d’une dizaine de mètres. »

Denis Meyer, photographe

 

Audrey, la secouriste, a indiqué qu’elle s’était fait confisquer non seulement ses propres équipements de sécurité, mais aussi ceux qu’elle avait dans son sac pour les personnes blessées : « Ils m’ont confisqué mon casque de protection blanc avec une croix rouge, mes lunettes de protection transparentes, ainsi que les autres masques et lunettes que j’avais en plus. »

Elle ne saurait dire combien de victimes du gaz lacrymogène elle a soignées. « Le gaz lacrymogène a commencé vers 10 heures du matin et a été continu pendant quatre ou cinq heures. Des gens avaient du mal à se déplacer. Un homme a inhalé tellement de lacrymo qu’il s’est retrouvé à genoux avec des spasmes, il tremblait de partout. »

La police a aussi pris des mesures préventives, fouillant des gens qui ne présentaient pas forcément un risque de violence imminent.

Non seulement ces personnes se sont fait confisquer leurs équipements de protection, mais en plus le simple fait qu’elles soient en possession de tels équipements a été utilisé comme prétexte pour les arrêter.

Le 8 décembre, près de 400 personnes qui se rendaient aux manifestations ont été arrêtées à Paris après avoir été fouillées à des barrages de police. Ces « arrestations préventives » ont été rendues possible par l’autorisation accordée aux policiers, sur réquisitions du procureur de la République, de mener des opérations de fouilles dans certaines zones.

De nombreuses personnes trouvées en possession d’objets tels que des casques, de la peinture ou des masques ont été arrêtées pour « délit de participation à un groupement violent ».

Beaucoup ont été libérées dès le lendemain faute de preuves suffisantes. Selon les chiffres publiés par le ministère de l’Intérieur, au total 1 082 personnes ont été arrêtées à Paris le 8 décembre, dont 100 mineurs.

LES LYCÉENS ÉGALEMENT DANS LE VISEUR

« Parallèlement au mouvement des « gilets jaunes », un mouvement de lycéens a débuté le lundi 3 décembre, initialement pour protester contre la réforme du baccalauréat et la procédure d’admission à l’université. Dans la semaine qui a suivi, plus de 200 lycées à travers la France ont été bloqués par des élèves.

Mathieu Barraquier, enseignant à Garges-lès-Gonesse, dans la banlieue de Paris, a raconté avoir vu la tension monter d’un cran le 5 décembre devant le lycée Simone de Beauvoir, après qu’un arbre eut été incendié et que les policiers eurent commencé à revêtir leurs équipements anti-émeutes.

Certains jeunes ont commencé à lancer des pierres, ainsi qu’un petit projectile enflammé en direction des forces de l’ordre, qui se trouvaient à environ 30 mètres. « Soudain, sans qu’il n’y ait eu d’éléments tangibles, j’ai entendu un tir de flashball et j’ai vu un élève s’effondrer. Je me suis approché de lui le plus rapidement possible, et quand il s’est retourné j’ai vu qu’il avait la joue ouverte, comme une grenade (le fruit). Il n’avait pas lancé de pierres, il était en train de parler tranquillement. »L’adolescent est resté deux jours à l’hôpital.

Le 6 décembre, des affrontements ont éclaté entre la police et des élèves du lycée Saint-Exupéry de Mantes-la-Jolie, en banlieue parisienne. Au total, 163 élèves, dont les plus jeunes n’avaient que 13 ans, ont été arrêtés. Une vidéo montrant des dizaines de lycéens contraints de s’agenouiller, les mains derrière la tête ou menottées dans le dos, est devenue virale.

Selon Mourad Battikh, avocat de plusieurs de ces jeunes, certains ont été maintenus jusqu’à quatre heures dans cette position. Le maintien des élèves dans une telle position pendant si longtemps, s’il est confirmé, s’apparente à un traitement cruel, inhumain ou dégradant, interdit en toutes circonstances par le droit international.

Une avocate de lycéens concernés a dit que certains n’avaient pas eu à manger ni été examinés par un médecin avant d’être interrogés. Leurs interrogatoires par la police n’ont pas été enregistrés, alors que la loi française impose un enregistrement audiovisuel. En outre, des avocats n’ont pas été autorisés à assister aux interrogatoires.

Quand je suis arrivée au commissariat, les officiers de police judiciaire m’ont dit qu’ils avaient déjà commencé l’audition de l’un des deux mineurs. Je leur ai dit : ”Ce n’est pas possible, il est mineur”, et j’ai demandé l’interruption de l’audition. Ils m’ont dit qu’ils comprenaient mais ont continué l’audition sans ma présence. »

Leila Volle, avocate de deux adolescents de 15 ans

« Les autorités doivent assurer la sécurité de toute personne et veiller à ce que le droit de manifester pacifiquement soit respecté. Elles doivent prendre des mesures légales et proportionnées pour protéger la vie et l’ordre public, en évitant de recourir à une force excessive.

Le port d’équipements de protection contre les gaz lacrymogènes, les flashball ou les grenades de désencerclement ne saurait être assimilé à une intention de commettre des violences, et les personnes arrêtées uniquement pour ce motif doivent être libérées. »