par José Carlos Llerena & RoblesVijay Prashad

À une demi-heure en taxi de la Maison de Pizarro, le palais présidentiel de Lima, au Pérou, se trouve la prison de haute sécurité de la base navale de Callao. Elle a été construite pour accueillir les dirigeants du Sendero Luminoso (Sentier lumineux), en particulier Abimael Guzmán.

Non loin de la cellule de Guzmán se trouve celle de Vladimiro Montesinos, chef du renseignement sous l’ancien président Alberto Fujimori, qui est également désormais emprisonné. Montesinos a été condamné à 20 ans de prison en 2006 pour détournement de fonds, trafic d’influence et abus de pouvoir.

Maintenant, des fichiers audio d’ appels téléphoniques passés par Montesinos depuis sa prison indiquent une tentative d’influencer les résultats de l’élection présidentielle péruvienne après que Pedro Castillo, le candidat du parti de gauche Pérou Libre, a remporté l’élection .

Au soir du 6 juin 2021, le jury national des élections du Pérou aurait dû déclarer Pedro Castillo vainqueur de l’élection présidentielle. Mais ce n’est pas le cas. Un mois plus tard, les choses restent dans l’impasse car le Pérou n’a pas encore de vainqueur officiel de l’élection.

L’adversaire de Castillo, Keiko Fujimori de Fuerza Popular – la fille de l’ancien dictateur Alberto Fujimori – a engagé une série des meilleurs avocats de Lima pour entraver toute décision de la commission électorale de l’État. En outre, son équipe a dénoncé la campagne de Castillo et Perú Libre, les accusant – sans preuve – d’être financés par des groupes peu recommandables, notamment des cartels de la drogue .

Les médias péruviens, largement contrôlés par l’oligarchie, ont accepté les allégations de Fujimori ; leur objectif apparent est de présenter Castillo comme un vainqueur illégitime et d’annuler le verdict de l’électorat.

Pots-de-vin

Pendant ce temps, des preuves tangibles continuent d’émerger des sales manœuvres au cœur de la campagne de Fujimori pour voler les élections.

Montesinos, le bras droit du père de Fujimori, a passé 17 appels téléphoniques depuis la prison entre le 2 et le 24 juin. Douze de ces appels ont abouti à une conversation téléphonique ; il n’y avait pas de réponse à cinq d’entre eux. L’autorité navale péruvienne en charge de la prison a déclaré que Montesinos avait demandé à appeler sa petite amie.

Le ministre péruvien de la Défense, Nuria Esparch, a indiqué le 26 juin que la marine mènerait une enquête.

Montesinos n’a pas appelé sa petite amie. En réalité, l’ancien maître-espion – et ancien agent de la CIA – a appelé Pedro Rejas , un ancien commandant de l’armée péruvienne proche de la campagne Fujimori.

Montesinos a demandé à Rejas lors d’un appel le 10 juin de soudoyer les trois membres de la commission électorale pour 1 million de dollars chacun : « La seule solution est de passer par Guillermo afin de transférer le paiement en faveur des trois membres du jury électoral, qui sont censés être ouverts au pot-de-vin, et donc garantir le résultat.

Le « Guillermo » dans la conversation est Guillermo Sendón, qui affirme officiellement sa relation avec l’un des membres de la commission électorale, Luis Arce Córdova . Sendón dit qu’il a aidé Arce dans sa campagne ratée pour devenir président de la Cour suprême et a rencontré Arce plusieurs fois au cours de cette période. La dernière visite enregistrée de Sendón à Arce remonte au 22 juin.

Les enregistrements sonores sont accablants. Au Pérou, l’affaire est connue sous le nom de Vladiaudios . C’est un clin d’œil à un scandale vieux de 20 ans appelé Vladivideos , lorsque Montesinos a été filmé en train de corrompre le membre du Congrès Alberto Kouri pour soutenir Perú 2000, le parti d’Alberto Fujimori.

Dans les mois qui ont suivi, d’autres vidéos sont sorties : Montesinos offrant des millions de dollars à Channel 2, Channel 4, Channel 5 et Channel 9 s’ils empêchaient l’opposition d’accéder à leurs programmes télévisés. Les Vladiaudios sont aussi accablants que les Vladivideos, tous deux montrant des Montesinos tentant d’utiliser la corruption pour assurer la victoire électorale des Fujimoris.

D’où viendra l’argent? Montesinos propose que Rejas approche Dionisio Romero (le PDG de Credicorp) et Rafael López Aliaga. Il semble qu’il ait pensé à tout : que faire et comment le faire. En prison, ce vieil agent de renseignement ne pouvait pas le faire lui-même. Il avait besoin d’un complice et d’appels téléphoniques qui ont été enregistrés et divulgués aux médias.

Impliquer la CIA

Dans l’un des appels, Montesinos dit à Rejas d’impliquer la CIA : « Écoutez, ce qu’ils ont à faire, c’est d’aller à l’ambassade des États-Unis et de parler avec l’officier du renseignement de l’ambassade. Apportez tous les documents de fraude… Allez à l’ambassade et parlez avec la personne en charge du renseignement à l’ambassade. C’est au Bureau des affaires régionales. Le Bureau des affaires régionales à Lima est la station de la CIA.

Montesinos donne des instructions précises . Le mari de Keiko Fujimori « peut se rendre [à l’ambassade], puisqu’il est citoyen américain ». Son mari est Mark Villanella, qu’elle a rencontré à l’Université de Columbia en 2004.

« Prenez les documents », conseille Montesinos. « Montre leur. Livrez-les à l’ambassade et demandez-leur de les amener à leur chef à Washington »… Et à Washington, le chef peut le porter à la connaissance du président, et le porte-parole de la Maison Blanche peut faire une déclaration pour empêcher Cuba, le Venezuela ou le Nicaragua d’imposer leur volonté au Pérou. Avec une telle déclaration, ils jouent un grand effet de levier.

Montesinos n’est pas le seul dans le cercle de Fujimori à essayer d’impliquer les États-Unis dans les élections au Pérou. Son proche conseiller Fernando Rospigliosi a une longue histoire de liens avec l’ambassade des États-Unis et de demandes d’aide pour empêcher la gauche de l’emporter aux élections. L’ambassadrice américaine actuelle au Pérou – récemment nommée – est Lisa Kenna, un ancien agent de la CIA.

La guerre non conventionnelle

Montesinos est un expert en guerre non conventionnelle. Les adeptes de Fujimori, a-t-il dit à Rejas dans l’une des conversations, veulent utiliser une approche conventionnelle, mais « cela ne fonctionnera pas ».

« Il y a la guerre conventionnelle et la guerre non conventionnelle », selon lui. « Dans la guerre non conventionnelle, vous devez utiliser des procédures spéciales… Les avocats conventionnels ne réussiront pas parce que la procédure est irrégulière ». En d’autres termes, les arguments devant les tribunaux ne suffisent pas; des pots-de-vin sont exigés.

Luis Arce, l’homme de la commission électorale, fait actuellement l’objet d’une enquête du procureur de la République du Pérou.

Pendant ce temps, le jury national des élections n’a toujours pas clôturé l’élection en faveur du vainqueur, Pedro Castillo. Ce que nous avons à la place, c’est une guerre non conventionnelle avec l’ambassade des États-Unis qui est mêlée au drame.

Aujourd’hui, les coups d’État en Amérique latine n’ont pas besoin d’armées. Il suffit d’avoir de bons avocats, des tas d’argent et une poignée de voyous qui entrent et sortent de prison.

[Cet article a été produit par Globetrotter. José Carlos Llerena Robles est un éducateur populaire, membre de l’organisation péruvienne La Junta et représentant du chapitre péruvien d’Alba Movimientos. Vijay Prashad est un historien indien, éditeur, journaliste et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research .]

Source

Traduction automatique